歌曲涉嫌抄襲演唱者要擔(dān)責(zé)嗎？怎么認(rèn)定音樂抄襲

　　關(guān)于音樂抄襲的定義一直是比較復(fù)雜的，近日，牛奶咖啡與何洛洛歌曲抄襲事件在網(wǎng)上引起了很大的熱議，而何洛洛只是該歌曲的演唱者，并沒有參與作曲作詞，那么，歌曲涉嫌抄襲演唱者要擔(dān)責(zé)嗎？怎么認(rèn)定音樂抄襲？一起來(lái)看看。

　　藝人作品涉及抄襲應(yīng)該擔(dān)責(zé)嗎？

　　藝人的作品涉及抄襲，他當(dāng)然應(yīng)該擔(dān)責(zé)。他應(yīng)該擔(dān)責(zé)的理由并不是他參與之前要了解清楚，而是他和公司簽訂制作合同商業(yè)合同的時(shí)候，就已經(jīng)產(chǎn)生了這樣的責(zé)任。

　　因?yàn)橹�作�?quán)保護(hù)的不僅僅是作品本身還保護(hù)與著作權(quán)相鄰的一些衍生著作鄰接權(quán)。

　　這個(gè)東西其實(shí)很好理解。他演唱了，必然會(huì)產(chǎn)生著作臨接的表演權(quán)。通過(guò)向不特定的多數(shù)的人表演，并且產(chǎn)生收益，他又分到了錢，你覺得他不應(yīng)該產(chǎn)生責(zé)任嗎?

　　肯定應(yīng)該呀。

　　實(shí)在不清楚，咱們用商業(yè)合作的法律來(lái)看也能明白。

　　我和你進(jìn)行商務(wù)的合作，我產(chǎn)生了收益這個(gè)合作本身有問題，那我肯定要負(fù)責(zé)。

　　相關(guān)推薦：牛奶咖啡斥《舒克貝塔》抄襲《明天，你好》

　　近日，牛奶咖啡發(fā)動(dòng)態(tài)指這首歌抄襲《明天，你好》，稱：“《舒克貝塔》是很喜歡的國(guó)產(chǎn)原創(chuàng)動(dòng)漫，請(qǐng)不要愧對(duì)‘原創(chuàng)’二字”。直接評(píng)論R1se何洛洛新歌《舒克貝塔2020》，稱這首歌抄襲了他們的作品《明天，你好》，請(qǐng)下架這首抄襲作品，還已經(jīng)對(duì)譜，抄襲無(wú)疑。

　　隨后，牛奶咖啡又被網(wǎng)友指出《明天，你好》抄襲抄襲了中島美雪的《with》，該事件在網(wǎng)上引起極大爭(zhēng)議。