王書(shū)金案重審仍是死刑 具體情況是怎樣的

　　【王書(shū)金案重審仍是死刑】11月24日，河北省邯鄲市中級(jí)人民法院對(duì)王書(shū)金故意殺人、強(qiáng)奸案重審宣判，再次判處王書(shū)金死刑。

　　王書(shū)金的辯護(hù)律師周兆成告訴紅星新聞?dòng)浾�，此次庭審，除了關(guān)于“王書(shū)金1994年11月21日強(qiáng)奸并殺害被害人劉某某、1995年農(nóng)歷八月初的一天強(qiáng)奸并殺害被害人張某芳、1995年農(nóng)歷七月下旬的一天強(qiáng)奸被害人賈某某后殺害未遂”三起案件認(rèn)定不變外，還將先前未認(rèn)定的“1993年11月29日強(qiáng)奸并殺害被害人張某芬”也認(rèn)定了。

　　對(duì)于邯鄲市中級(jí)人民法院沒(méi)有認(rèn)定“***案”是王書(shū)金所為，周兆成說(shuō)，“***案”從現(xiàn)有證據(jù)上，既無(wú)法確認(rèn)是***所為，也無(wú)法確認(rèn)是王書(shū)金所為，而“疑罪從無(wú)”則是指既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無(wú)罪的情況下，司法機(jī)關(guān)會(huì)推定被告人無(wú)罪。因此，對(duì)于“***案”，司法機(jī)關(guān)最終沒(méi)有認(rèn)定為***所為，這次也沒(méi)認(rèn)定系王書(shū)金所為，這就是這一司法原則的體現(xiàn)。

　　此外，周兆成還告訴紅星新聞?dòng)浾�，因�(yàn)楹�鄲市中�?jí)人民法院沒(méi)有認(rèn)定“***案”為王書(shū)金所為，所以王書(shū)金將提起上訴。

　　據(jù)紅星新聞此前報(bào)道，2005年，王書(shū)金身背數(shù)起強(qiáng)奸殺人案被抓獲。因?yàn)楣┦鲎约菏鞘�家莊西郊玉米地奸殺案（***案）的真兇，從此，他的命運(yùn)和“***案”緊緊捆在一起。后來(lái)，“一案兩兇”的事情被媒體披露，“***案”開(kāi)始引發(fā)全國(guó)關(guān)注。

　　2007年3月，邯鄲中院以王書(shū)金犯故意殺人罪和強(qiáng)奸罪一審判處其死刑。其中，王書(shū)金供述的石家莊西郊玉米地案，沒(méi)有被認(rèn)定。

　　隨后，王書(shū)金不服，上訴至河北高院。上訴理由是，其主動(dòng)供述石家莊西郊強(qiáng)奸、故意殺人犯罪是其所為的行為，是對(duì)國(guó)家和社會(huì)的貢獻(xiàn)，一審法院沒(méi)有認(rèn)定屬于重大立功是錯(cuò)誤的。

　　2013年9月，河北省高院二審宣判，認(rèn)定發(fā)生在石家莊的奸殺案非王書(shū)金所為，駁回上訴，維持原判，報(bào)最高人民法院進(jìn)行死刑復(fù)核。

　　判決書(shū)顯示，法院認(rèn)為王書(shū)金的供述與石家莊西郊強(qiáng)奸、故意殺人案在一些關(guān)鍵情節(jié)上存在重大差異，故認(rèn)定該案不是王書(shū)金所為。

　　2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭宣布***無(wú)罪，***母親張煥枝結(jié)束多年的伸冤之路。“要不是王書(shū)金的出現(xiàn)，我兒子的案子不會(huì)有今天。但是他當(dāng)年不犯事，我兒子也不會(huì)死。”張煥枝此前告訴紅星新聞，再次提起王書(shū)金，她的情感有些復(fù)雜。

　　聶案結(jié)束，王書(shū)金原以為自己的死刑復(fù)核很快就下來(lái)，沒(méi)想到一等又是2年多。2019年8月，最早披露“一案兩兇”事件的前廣平縣公安局副局長(zhǎng)鄭成月寫(xiě)信向最高法呼吁，暫停王書(shū)金的死刑復(fù)核，他認(rèn)為，王書(shū)金一旦被核準(zhǔn)死刑，***案將永遠(yuǎn)難以查明。