錄丈夫裸聊音頻離婚被駁 法院回應(yīng)!錄音證據(jù)侵犯被告隱私權(quán)確認(rèn)無(wú)效

　�。ㄔ瓨�(biāo)題：錄到丈夫***音頻想離婚被駁回！法院：證據(jù)侵犯被告隱私，無(wú)效�。�

　　#錄到丈夫***音頻想離婚被法院駁回# 王女士今年31歲，西安人，2013年和張某結(jié)婚，次年2月兒子出生。婚后不久，張某被單位外派至江蘇工作，她和兒子住一間房，張某出差回來(lái)單獨(dú)住一間。發(fā)現(xiàn)張某在家經(jīng)常接電話偷偷摸摸的，王女士懷疑其出軌，并開(kāi)始尋找證據(jù)。一次，張某回來(lái)休假，王女士趁其酒后昏睡時(shí)猜出其手機(jī)密碼，看見(jiàn)手機(jī)內(nèi)有多張和其他女性的合影，還有住宿記錄、手機(jī)錄像等。為進(jìn)一步尋找證據(jù)，王女士在張某的臥室床頭柜放置錄音筆，錄到張某和其他女性***的語(yǔ)音。

　　2019年4月，王女士向西安市未央?yún)^(qū)人民法院提起訴訟，向法院提交了張某的手機(jī)截屏、手機(jī)中的錄像，以及張某在成都、內(nèi)蒙古等地旅游的朋友圈截屏和錄音音頻作為證據(jù)，請(qǐng)求與張某離婚，孩子歸她撫養(yǎng)，位于城北的一處房產(chǎn)歸她所有，分割夫妻共有的其他財(cái)產(chǎn)等。被告不同意離婚，并辯稱，外出工作是為維護(hù)家庭生活，并已申請(qǐng)調(diào)回西安，而王女士說(shuō)他婚內(nèi)出軌純屬猜忌。

　　對(duì)于王女士提供的證據(jù)，法院認(rèn)為，兩人雖系夫妻關(guān)系，但依然在婚姻中享有作為獨(dú)立個(gè)體的隱私權(quán)，被告的手機(jī)系承載其個(gè)人隱私的載體并設(shè)置了密碼，原告采取猜測(cè)密碼的方式進(jìn)入被告手機(jī)拍攝所取得的證據(jù)，侵犯了被告的隱私權(quán)，故其合法性法院不予認(rèn)可，證據(jù)確認(rèn)無(wú)效。原告提供的錄音證據(jù)也侵犯了被告的隱私權(quán)，其合法性法院也不予認(rèn)可，并確認(rèn)無(wú)效。2019年6月10日，未央?yún)^(qū)人民法院駁回王女士要求離婚的訴訟請(qǐng)求。

　　王女士認(rèn)為，雙方互相忠誠(chéng)是婚姻的基礎(chǔ)，她提供的都是很重要的證據(jù)，沒(méi)想到法院竟然不支持。在未央?yún)^(qū)人民法院判決滿6個(gè)月后，2020年6月，王女士又在張某的居住地西安市蓮湖區(qū)人民法院提起另行起訴。據(jù)悉，12月14日，法院將**審理此案。