700萬房被1000元賤賣 受害者多為老年人
原標題：700萬房被1000元賤賣 “以房養(yǎng)老”騙子被判無期
四海網訊 還記得兩年前“以房養(yǎng)老”的騙局嗎?“700萬的房子被1000元賤賣還背上巨債”的案子判了。
近日，裁判文書網公布了廣艷彬集資詐騙一審刑事判決書。被告人廣艷彬犯集資詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。責令其退賠被害人的經濟損失，發(fā)還各被害人。
案件回顧“以房養(yǎng)老”騙局
把手里的房子抵押借款3個月，就能獲得每月10%到15%的高息，到期還能全額返還本金，這樣的“以房養(yǎng)老”項目讓不少老人心動不已。然而數月后，不僅承諾的高息不見蹤影，老人的房子也被抵押，借款的“銀主”憑借老人簽字的公證材料以低價悄悄買賣，過戶給他人。
2015年以來，北京市數十位老人陸續(xù)遭遇這樣的騙局，他們有的失去了房產，有的背上了巨額的債務。據北京老年維權服務工作站、北京市致誠律師事務所統(tǒng)計，僅由北京市公安局西城分局移送檢察院的案子就有30多起。
2016年5月，有人向北京的一位名叫李君的老人推薦“以房養(yǎng)老”的理財形式，稱完全沒風險，并保證“做的人都掙到錢了”。
李君動了心，隨即被介紹給了廣艷彬。得知李君離異，房產能由她完全處置的情況后，廣艷彬告訴她，這種“以房養(yǎng)老”只需把房產證交給他3個月，抵押到的錢交給他理財，李君每個月都能拿到9萬多元的利息。3個月期滿后，本金全部退回，老人可以再用本金贖回房產證。
不久后，李君便在廣艷彬的帶領下簽下了幾個不知所謂的合同。3個月的時間里里，李君一共只拿到了15萬元左右的利息，本金也沒有被歸還。而她聽信了廣艷彬會替她向“銀主”歸還欠款的說辭，也一直沒有向其討要。
2016年10月17日，李君和女兒突然被一群黑衣人清出了唯一的住所。在被趕出家門的第二天，老人的女兒查詢到，一周前，老人的房子已經以260萬元賣出，而這套東二環(huán)的學區(qū)房當時的市價高達450萬元左右。
在求問真相的過程中，老人家屬發(fā)現，李君簽署的并非“以房養(yǎng)老”的合同，而是一份借款合同和一份委托書。
在委托書中，李君將自己房屋抵押、買賣、產權轉移、納稅甚至是收取放款等權利通通委托給了一位中間人。
而李君的遭遇并非個案。據悉，老人董望市值700萬元、位于知春里的房產竟然以形同的手段被買家以1000元網簽，有的老人不僅房產被套，甚至身負巨債。
詐騙7500余萬元一審獲無期徒刑
騙得了一時，騙不了一世。廣艷彬詐騙老人的真面目最終被拆穿。
近日，裁判文書網公布了廣艷彬集資詐騙一審刑事判決書。該案件由北京市二中院審理宣判。
據判決書顯示，廣艷彬因涉嫌犯詐騙罪于2017年1月20日被羈押，同年2月27日被逮捕。
公訴機關認為，廣艷彬以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額特別巨大，犯罪事實清楚，確實、充分，應當以集資詐騙罪追究其刑事責任。
法院審理查明，廣艷彬于2014年至2017年1月間，向被害人潘某、韓某等48名被害人虛構澳大利亞悉尼國際娛樂城投資項目、投資理財等事實，以支付高額利息為誘餌，騙取上述被害人的集資款。
廣艷彬還把段某、王某1等被害人介紹給從事民間借貸的邵某、龍某等人，唆使被害人抵押自己的房屋進行民間借貸，將所借款項交給廣艷彬“投資”。廣艷彬采用上述手段，先后騙取上述被害人集資款共計人民幣7500余萬元，并用于賭博、揮霍及歸還個人債務等。
廣艷彬的辯護人認為，廣艷彬主動到案并如實供述主要犯罪事實，有自首情節(jié)。截至本案刑事立案前，廣艷彬已經歸還部分被害人2000余萬元，且無犯罪前科，屬于初犯，應酌定從輕處罰。
法院認為，被害人報案后，公安機關將廣艷彬抓獲歸案，廣艷彬不具有到案的主動性，不構成自首，不予采納。關于辯護人所提廣艷彬已經歸還部分被害人2000余萬元，無犯罪前科，屬初犯，建議法庭對其從輕處罰的辯護意見。經查，本案認定廣艷彬集資詐騙7500余萬元，已扣除了其向被害人支付的利息部分;廣艷彬以支付高額利息為誘餌騙取被害人的集資款，其返還利息系犯罪的手段，不能作為對其從輕處罰的依據。廣艷彬以老年人為詐騙對象，為詐騙唆使被害人抵押房屋借貸，并將詐騙款用于賭博等違法活動，社會危害性極大，不能對其從輕處罰。辯護人的上述辯護意見不成立，法院不予采納。
法院認為，廣艷彬以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額特別巨大，其行為已構成集資詐騙罪，依法應予懲處。檢方指控其犯集資詐騙罪的事實清楚，確實、充分，指控的罪名成立。
以集資詐騙罪，判處廣艷彬判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。責令廣艷彬退賠被害人的經濟損失，發(fā)還各被害人。
