丈夫身亡妻子擅自流產(chǎn) 公婆拒分賠償款！法院判了

　　審理結(jié)果： 自行終止妊娠與本案無法律因果關(guān)系

　　法院審理后認(rèn)為，死亡賠償金或補(bǔ)償金均是對死者親屬所造成物質(zhì)性收入損失的一種補(bǔ)償，該款項不屬于死者的遺產(chǎn)部分，而應(yīng)歸死者配偶、子女及父母共同共有的財產(chǎn)。葉某是死者的配偶，是合法的夫妻關(guān)系，但兩人尚未生育子女，而盧某明夫婦為死者的父母，故雙方均是盧某死亡賠、補(bǔ)償金的共同共有人，且在人民調(diào)解委員主持下雙方亦確認(rèn)盧某死亡后獲得的賠償款歸雙方共同共有，而非單方占有，現(xiàn)盧某明夫婦領(lǐng)取部分賠償款項后拒不向葉某分配賠償金的行為侵犯了葉某合法的財產(chǎn)權(quán)益。

　　同理，當(dāng)?shù)卣�府部門及屋主的補(bǔ)償款共100000元亦基于盧某死亡所得，現(xiàn)盧某明夫婦未舉證證實該部分款項確應(yīng)單獨歸其所有，葉某系死者的配偶，其請求該款項予以分配，法院予以支持。共有關(guān)系終止時，對共有財產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理，沒有協(xié)議的應(yīng)當(dāng)以等分原則處理。因涉案款項既沒有明確約定具體的賠償項目，也未對死者親屬應(yīng)獲得的份額、方式進(jìn)行分配或約定，法院根據(jù)公平、等分原則，三位親屬平均分配，即葉某、盧某明、李某三人各占三分之一份額。

　　此外，盧某死亡后，葉某自行終止妊娠與本案并無法律意義上的因果聯(lián)系，且葉某的上述行為不屬于民法調(diào)整范疇，故盧某明夫婦以葉某擅自終止妊娠為由不同意分配死者的賠、補(bǔ)償款的意見，法院依法不予采納。綜上，根據(jù)相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)，扣除盧某身故后必然發(fā)生的喪葬費(fèi)后，葉某依法應(yīng)獲得72761.3元。