浙大女生飛來(lái)峰遇害景區(qū)被判賠17萬(wàn) 景區(qū)未盡安保義務(wù)

　　昨天(1月4日)下午，浙大海歸女生被害案，家屬狀告景區(qū)民事賠償一案一審判決，法院認(rèn)為景區(qū)因未盡安全保障義務(wù)，判決賠償原告死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)17萬(wàn)余元。

　　其中，“景區(qū)未盡安保義務(wù)”，主要是指事發(fā)時(shí)曾有游客向保安報(bào)信，保安沒(méi)有引起重視。

　　視頻截圖

　　距離2018年11月13日譚某某被害已經(jīng)2年多。

　　小譚，美麗聰慧，浙大畢業(yè)，英國(guó)留學(xué)，她說(shuō)想回到杭州工作想留在父母身邊，父母給她買(mǎi)好房裝修好，她開(kāi)始慢悠悠找工作。

　　當(dāng)天她去了許久沒(méi)有去的靈隱景區(qū)，在飛來(lái)峰那里走走停停拍拍照，逐漸遠(yuǎn)離人群，也走出了攝像頭的范圍……悲劇發(fā)生。

　　在刑事案件審理環(huán)節(jié)，小譚的父母放棄刑事附帶民事賠償，只求嚴(yán)懲兇手，告慰女兒在天之靈。

　　去年7月28日，兇手熊志城被執(zhí)行死刑。

　　為了給女兒討要一個(gè)說(shuō)法，也為了景區(qū)能對(duì)安保的紕漏引起足夠的重視，小譚父母起訴景區(qū)要求景區(qū)對(duì)女兒的被害承擔(dān)一定責(zé)任。

　　去年9月22日，杭州西湖法院**審理。

　　當(dāng)時(shí)要求景區(qū)擔(dān)責(zé)，原告小譚父母提出的理由主要有三條。

　　其中最重要的一條就是從刑事案卷中他們獲悉，女孩遇害那一刻，在第一時(shí)間曾有一對(duì)游客夫婦向保安報(bào)信。

　　當(dāng)時(shí)有一對(duì)游客夫婦匆匆下山告知最近的那個(gè)保安，似乎看到有人把另一人扔下了懸崖。但是，因?yàn)樯缴暇G植茂密，看得不是太真切，所以這對(duì)夫婦沒(méi)敢再進(jìn)一步上山，而是下山告訴保安。

　　當(dāng)時(shí)距離游客夫婦從山道上下來(lái)不過(guò)十幾分鐘。

　　如果，接到游客報(bào)信，保安能重視……

　　但是，根據(jù)警方的詢問(wèn)筆錄，那位保安當(dāng)天恰是第一天上班，那一刻有點(diǎn)懵，聽(tīng)游客夫婦說(shuō)看得也不是很真切，就沒(méi)有重視。

　　保安在這件事情上行為“缺失”。在一審判決中，得到了法院一定程度的認(rèn)可。

　　法院認(rèn)為，景區(qū)人員當(dāng)天沒(méi)有按制度要求巡山，保安曹某未能正確應(yīng)對(duì)游客的情況反映，在突發(fā)事件應(yīng)對(duì)處置中存在瑕疵和過(guò)錯(cuò)，在避免小譚死亡的損害后果的發(fā)生上存在一定過(guò)失。

　　對(duì)于這一“過(guò)失”的責(zé)任認(rèn)定，法院酌情確定為原告損失的10%范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

　　所以，最后確定的賠償金額是死亡賠償金的10%，即12.39萬(wàn)元。

　　法院又綜合考慮后酌情確定精神損害賠償金為5萬(wàn)元。

　　對(duì)于家屬提出的景區(qū)在蓮花峰沒(méi)有安裝攝像頭，沒(méi)有警示標(biāo)志，山道懸崖邊沒(méi)有防護(hù)欄這些“安保缺失”，法院沒(méi)有認(rèn)可。

　　此為一審判決，尚有15天的上訴期。原告方律師說(shuō)，家屬覺(jué)得法院能對(duì)“景區(qū)有責(zé)”做出認(rèn)定，他們的心理是得到一定安慰的，但是最后只有10%的責(zé)任，覺(jué)得還是有點(diǎn)失望的。會(huì)不會(huì)上訴，尚在考慮中。