醫(yī)院拒開證明 遺體17年未火化！需繳費(fèi)后才能火化

　　【醫(yī)院拒開證明 遺體17年未火化！需繳費(fèi)后才能火化】17年前，同濟(jì)大學(xué)大二學(xué)生李奇樂因急性胰腺炎在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院（以下簡稱新華醫(yī)院）去世，至今仍躺在當(dāng)?shù)貧泝x館里。

　　2018年12月之前，醫(yī)院拒絕向李奇樂的家屬提供其死亡證明。經(jīng)過多年的法律、***程序，李奇樂的母親胡月琴在2019年1月拿到了該死亡證明存根聯(lián)的復(fù)印件，隨后在派出所辦理了銷戶證明。正在她準(zhǔn)備送兒子最后一程時，收到了殯儀館存放尸體等喪葬費(fèi)明細(xì)，達(dá)二十余萬元。

　　此時，胡月琴的丈夫已去世，她年事已高。“我確實(shí)沒有能力承擔(dān)這個費(fèi)用。”她說。

　　一個看似簡單的安葬程序，為何走了17年，至今未果？由此產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)誰承擔(dān)？記者就此進(jìn)行采訪。

　　奔走16年拿到兒子死亡證明，開具時間是死亡當(dāng)天

　　2019年1月，上海市民胡月琴終于為亡子李奇樂辦理了銷戶證明，此時李奇樂的尸體已在殯儀館存放16年，仍無法安葬。

　　2003年5月25日，大二學(xué)生李奇樂離開了人世。一個多月前，他因肚子疼就近到新華醫(yī)院看病，被診斷為胰腺炎，術(shù)后病重去世。

　　胡月琴告訴記者，李奇樂住院期間，她和丈夫?qū)︶t(yī)院一些醫(yī)療行為表示懷疑并提出異議。在李奇樂去世后，他們開具安葬死者需要的證明時被醫(yī)院拒絕，理由是當(dāng)天是周日。

　　5月26日、28日、29日工作日，胡月琴先后來到醫(yī)院，仍未拿到死亡證明。“醫(yī)院說我們欠了12多萬的醫(yī)藥費(fèi)，要把費(fèi)用結(jié)清才能開證明。我多次給院長寫信，請求先把證明開了，讓孩子入土為安，但都沒有回應(yīng)。”胡月琴說，自己當(dāng)時是上海一家事業(yè)單位的職工，月工資為1000元。為了給李奇樂治病，夫妻倆用掉了所有積蓄，在同濟(jì)大學(xué)師生的募捐下，支付了26萬元醫(yī)藥費(fèi)、15萬的自購藥和血濾費(fèi)，一共40多萬元，暫時無力支付其余的20余萬。因缺乏死亡證明，無法銷戶，李奇樂的尸體被擱置在殯儀館。

　　2003年9月，胡月琴收到一份來自楊浦區(qū)人民法院訴討醫(yī)藥費(fèi)的傳票。該《民事訴訟狀》顯示，新華醫(yī)院（當(dāng)時名稱為上海第二醫(yī)科大學(xué)附屬新華醫(yī)院）起訴胡月琴，要求償還124925.37元醫(yī)療欠費(fèi)。

　　“最后執(zhí)行人員來到我們家，我就說：’你看這家里還有什么值錢的，就直接執(zhí)行吧’。工作人員看我們情緒不好，建議我們走相關(guān)程序反映問題。”胡月琴告訴記者，隨后自己和丈夫給楊浦區(qū)人大常委辦公室寫信，在2004年11月收到回信。

　　這封2004年11月18日的信件上顯示“為避免矛盾計(jì)劃，現(xiàn)暫緩執(zhí)行，等申訴結(jié)論再說，此意見已向申請方新華醫(yī)院作了說明”。

　　隨后，胡月琴拿著這封信，到新華醫(yī)院申請開具死亡證明，仍未得到答復(fù)。這對夫妻開始了走法律、***程序。在2016年春天的一次***期間，李滬三突發(fā)心肌梗塞去世，只剩下胡月琴一人。

　　“請求法院依法再審，使李奇樂與其父一并安葬。”胡月琴將新華醫(yī)院作為行政不作為對象告上法庭，因該內(nèi)容不屬于行政復(fù)議范圍被駁回。