戀愛時送車分手后能要回嗎？女子戀愛時獲贈奔馳分手被判歸還

　　戀愛時送車分手后能要回嗎?熱戀時，南京的嚴先生豪送女友孟女士一輛30萬元的奔馳車。分手后，雙方奪車鬧上法庭。5月23日，法院一審判女方還車。法官：孟女士簽分手協(xié)議后又手寫便條，同意將奔馳車返還;大額贈與且以結婚為目的，發(fā)生糾紛被贈方需返還。

　　延伸閱讀

　　男子給(前)女友轉賬520000元 分手后追債

　　小梁(化名)與小付(化名)自2018年3月開始戀愛，于同年9月分手。戀愛期間，小梁向小付多次轉賬總共202萬元，雙方?jīng)]有簽訂借款合同或出具借據(jù)。其中在2018年5月21日，小梁向小付轉賬52萬元。同年6月11日，小付向小梁轉賬50萬元。

　　兩人分手后，小梁向法院提起訴訟，主張他向小付轉賬的202萬元屬于借款性質，因小付已還款50萬元，現(xiàn)要求小付歸還152萬元借款本息。

　　法庭上，小付答辯認為，這202萬元屬于雙方在戀愛同居期間的緊密經(jīng)濟聯(lián)系，系生意往來或贈與性質，不屬于借貸性質，特別是5月21日小梁向她轉賬的520000元，是“我愛你”特定含義的表達。因此不同意小梁的訴訟請求。

　　法院：雙方成立民間借貸關系，理應償還借款

　　法庭上，小付答辯認為，這202萬元屬于雙方在戀愛同居期間的緊密經(jīng)濟聯(lián)系，系生意往來或贈與性質，不屬于借貸性質，特別是5月21日小梁向她轉賬的520000元，是“我愛你”特定含義的表達。因此不同意小梁的訴訟請求。

　　廣州市荔灣區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，小梁雖不能提供借款合同、借據(jù)等表明雙方之間存在借貸關系，但依據(jù)其提供的聊天記錄可以證明，張偉并無將涉案款項贈與小付以及對小付經(jīng)營的生意進行投資的意思表示。而且，小付在收取小梁轉賬款項后，又向小梁轉賬還款50萬元，也表明涉案款項屬于借款性質。

　　此外，“520”在現(xiàn)實生活中確實有特殊含義，但小梁向小付轉賬付款202萬元中的52萬元金額與“520”含義相差較大，林紅主張該筆款項屬于雙方之間互贈的辯解理由不成立。遂判決林紅應向小梁歸還這筆款項。