孟晚舟引渡案 400多天的“軟禁”何時能結(jié)束

　　此外，孟的律師團(tuán)隊還稱，美國和加拿大當(dāng)局利用CBSA的特別拘留權(quán)對孟晚舟進(jìn)行“秘密刑事調(diào)查”，一名CBSA官員在搜查孟晚舟的行李時詢問了華為在伊朗的業(yè)務(wù);而RCMP原本打算在飛機(jī)上逮捕孟晚舟，但出于某種特殊原因改變了初衷。律師們指出，所有上述因素都構(gòu)成“濫用程序”，并足以導(dǎo)致整個案件被宣告無效。“在這種情況下，人們可以合理推測，F(xiàn)BI在此事件中一直與加拿大聯(lián)邦司法部、RCMP和CBSA保持聯(lián)系，而相關(guān)材料卻被隱匿了”，“我們的當(dāng)事人認(rèn)為，CBSA、RCMP在FBI和其他美國政府機(jī)構(gòu)利益驅(qū)動、并可能受到其指導(dǎo)，她在溫哥華國際機(jī)場被非法拘留”。

　　《環(huán)球郵報》22日引述溫哥華移民律師理查德·庫蘭德的話稱，此次聽證會的焦點(diǎn)在于要求更多信息披露，“從民事案件中可以獲得很多東西，而從刑事案件或引渡案件中無法得到這些”，“你可以將從民事案件中提取的彈藥，插入引渡案件處理中”。該專家說，這些新信息和文件，如CBSA的審訊視頻，可能會為重新審視整個案件打開大門。如果有新的重要證明孟晚舟的憲法權(quán)利受到侵犯，加拿大司法部長和總檢察長可能會重新考慮引渡決定。溫哥華律師布羅克·馬丁對《環(huán)球郵報》表示，在加拿大的引渡案件中，伴隨著類似焦點(diǎn)的民事案件是不尋常的，但在孟的案子中，“不同尋常是常態(tài)”。