中國喬丹侵權案終審敗訴 25類商標和圖形也被撤

　　二審認為：

　　即便“MichaelJordan”的中文翻譯為“邁克爾•喬丹”，但“Jordan”為美國人的普通姓氏而不是姓名，故現有不足以證明“喬丹”確定性指向“MichaelJordan”和“邁克爾•喬丹”，故再審申請人主張爭議商標損害其姓名權的依據不足。

　　肖像權是自然人基于其肖像而享有的人格權益，肖像應清楚反映人物的主要容貌特征，至少應清楚到社會公眾能夠普遍將該肖像識別為肖像權人。

　　該案中，爭議商標圖形部分的人體形象為陰影設計，未能清楚反映人物的容貌特征，相關公眾難以將爭議商標中的形象認定為再審申請人。

　　因此，再審申請人有關爭議商標損害其在先姓名權和肖像權，違反商標法第三十一條的上訴理由依據不足。

　　據此，一審和二審都已經敗訴。

　　二審敗訴后，再度申請人向最高院申請再審，請求最高院：

　　撤銷被訴裁定以及一、二審判決，判令商標評審委員會對爭議商標重新作出裁定。

　　其主要理由為：

　　(一)有新足以推翻二審判決中認定的事實。二審庭審后，中國新聞網聯(lián)合數字100市場研究公司發(fā)起了一項在線調查，該份在線調查結果本身就足以推翻商標評審委員會和一、二審法院關于“雙方已分別形成了各自的消費群體和市場認知”的錯誤認定。

　　(二)一、二審判決否認“喬丹”“QIAODAN”“”或“”等標識與再審申請人的對應關系，屬事實認定錯誤。

　　最高院審審理后認為，被訴裁定、一審、二審判決認定事實和適用法律均有錯誤，應予撤銷。

　　從屢次被駁到最后逆轉獲勝，再度申請人依據市場對于“喬丹”的認知性獲得了勝訴。​​​​