女童高空扔蘋(píng)果砸癱女?huà)氡慌匈r185萬(wàn) 案件細(xì)節(jié)回顧

　　3月31日上午，東莞市第三人民法院對(duì)備受社會(huì)關(guān)注的東莞塘廈鎮(zhèn)某小區(qū)高空掉蘋(píng)果砸傷三個(gè)月女?huà)胍话高M(jìn)行在線宣判，一審判決肇事女孩監(jiān)護(hù)人賠償185萬(wàn)余元。

　　法院審理

　　一審在線宣判肇事女孩監(jiān)護(hù)人賠償185萬(wàn)余元

　　鑒于目前仍處于疫情防控期，東莞市第三人民法院經(jīng)審理查明該案后，于2020年3月31日連線雙方進(jìn)行在線宣判。

　　該院認(rèn)為，該案案發(fā)原因已經(jīng)由公安機(jī)關(guān)查明，小星對(duì)此存在過(guò)錯(cuò)，依據(jù)民法總則及侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，因小星事發(fā)時(shí)年僅11周歲，系限制民事行為能力人，其侵權(quán)責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

　　對(duì)于小區(qū)開(kāi)發(fā)商應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的問(wèn)題，該院認(rèn)為我國(guó)住宅設(shè)計(jì)規(guī)范要求對(duì)位于陽(yáng)臺(tái)下方的公共出入口應(yīng)采取防止物體墜落傷人的安全措施，但并無(wú)規(guī)定具體采取何種措施。案涉單元公共出入口是通過(guò)2、3、4層房屋陽(yáng)臺(tái)逐步突出這一措施來(lái)防止物體墜落傷人的，并且房屋的設(shè)計(jì)、施工經(jīng)國(guó)家主管部門(mén)審查、驗(yàn)收，可見(jiàn)安全措施是合格的。因此，開(kāi)發(fā)商對(duì)此并無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　另，物業(yè)服務(wù)公司舉證顯示其平時(shí)有進(jìn)行禁止高空拋物的宣傳，并在事發(fā)后組織小區(qū)居民向凡凡進(jìn)行捐款等，且本案侵權(quán)行為的發(fā)生地是在小星家中，非物業(yè)能夠管理控制的區(qū)域，故物業(yè)服務(wù)公司亦無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　至于賠償金額，凡凡父母訴請(qǐng)544萬(wàn)余元，其中護(hù)理費(fèi)主張按照凡凡父親的月工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)426萬(wàn)余元，該院認(rèn)為因無(wú)相關(guān)病歷資料及醫(yī)囑證實(shí)凡凡住院期間及定殘后二十年確需由其父親一人護(hù)理，故對(duì)此不予支持。

　　根據(jù)司法鑒定意見(jiàn),凡凡定殘后需大部分護(hù)理依賴，法院酌定護(hù)理系數(shù)為80%，并根據(jù)其年齡、健康狀況等因素，確定護(hù)理期限為最長(zhǎng)的二十年，護(hù)理費(fèi)參照同等級(jí)別護(hù)理人員的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即住院期間和定殘后分別按需1人護(hù)理150元/天和120元/天，共計(jì)723750元，并根據(jù)法律規(guī)定確定治療費(fèi)、殘疾賠償金等，各項(xiàng)損失共計(jì)1933681.72元，扣除已賠償?shù)?5000元，小星的監(jiān)護(hù)人還應(yīng)賠償凡凡1858681.72元。