打球受傷竟告場地？打球受傷向酒店索賠400余萬詳情

　　法院判定結(jié)果：酒店向張某賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2300余元

　　案件審理過程中，法院向涉案的某體育公司出具調(diào)查令，調(diào)查張某和其母與該公司簽訂的籃球訓(xùn)練營合同。該體育公司向法庭出具了兩份報(bào)名合同。第一份合同為上述某運(yùn)動(dòng)品牌和休斯頓火箭隊(duì)冬季籃球訓(xùn)練營的報(bào)名合同，上面沒有張某或其母親的簽字，而且張某也沒有繳納費(fèi)用。第二份合同為2018年5月1日的一份籃球訓(xùn)練營合同。經(jīng)調(diào)查，2018年7月30日至8月10日，張某參加了該訓(xùn)練營。

　　法院認(rèn)定，張某在籃球運(yùn)動(dòng)時(shí)自己撞傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任比例為20%，飯店因未能提供籃球架合格證，承擔(dān)80%責(zé)任。因此，法院支持了原告張某索要醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的請求。

　　不過，對于張某索要的懲罰性賠償、精神損害撫慰金，法院沒有支持。同時(shí)，張某索要280萬元損失賠償款的訴訟請求，也被法院駁回，法院認(rèn)為，原告向法院提供的，不足以證實(shí)該部分的損失實(shí)際發(fā)生，或必然發(fā)生，并非此次傷害的直接損失。

　　最終，法院僅判決支持了被告飯店向張某給付醫(yī)療費(fèi)132.72元，護(hù)理費(fèi)1031.76元，營養(yǎng)費(fèi)1000元，交通費(fèi)200元，共計(jì)2364.48元。