教科書式耍賴敗訴 網(wǎng)友表示結果引起極度舒適

　　原標題：教科書式耍賴敗訴怎么回事?教科書式耍賴事件始末為什么敗訴

　　據(jù)“京法網(wǎng)事”微信公眾號消息,2019年6月18日,“教科書式耍賴”當事人起訴侵犯名譽權案一審宣判,法院判決駁回全部訴求。

　　因認為岳某某在新浪微博轉發(fā)侵權視頻及發(fā)布侵權言論,使其被冠以“教科書式耍賴”的稱號,黃某某將岳某某及新浪微博的運營方北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡技術有限公司訴至法院。

　　2019年6月18日,本案在北京互聯(lián)網(wǎng)法院**宣判,法院認為黃某某的全部訴訟請求無事實和法律依據(jù),判決駁回原告黃某某的全部訴訟請求。

　　黃某某:岳某某使其社會評價急劇降低

　　原告黃某某訴稱,2015年10月6日,黃某某駕駛機動車輛與案外人趙某某等人發(fā)生交通事故,造成趙某某受傷和相關車輛受損,法院判決黃某某對趙某某進行相應賠償。后趙某某死亡。

　　隨后,趙某某之子趙某在新浪微博發(fā)布了《發(fā)生車禍后的第776天》視頻(以下簡稱“涉案視頻”)。原告認為自己在已經(jīng)賠償49.6萬元的情況下,趙某通過該視頻誤導公眾稱原告“一分錢未賠”。當日,岳某某轉發(fā)了該涉案視頻。

　　原告認為,被告岳某某以Y律師事務所合伙人、法律專家、媒體觀察員的身份轉發(fā)該視頻,導致該事件迅速成為全國性輿論關注的重大事件,有關原告?zhèn)�人隱私信息被大量傳播,自己被媒體冠以“教科書式的耍賴”稱號。這種情況使原告及女兒社會評價急劇降低,無法工作和正常生活。