試戴名表時(shí)摔壞被判賠17800 看來(lái)名貴東西試戴還是有風(fēng)險(xiǎn)的

　　消費(fèi)者萬(wàn)女士在一家表店試戴一枚售價(jià) 21 萬(wàn)余元的腕表時(shí)，手表不慎滑落致表盤(pán)損傷，被店家索賠 3.1 萬(wàn)余元維修費(fèi)。7 月 8 日，這起案件在北京朝陽(yáng)法院南磨房法庭公開(kāi)開(kāi)庭。法院審理后認(rèn)定，萬(wàn)女士存在過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，當(dāng)庭判決其賠償原告手表維修費(fèi) 17800 元。

　　今年 2 月 27 日 21 時(shí)許，在寶珀北京國(guó)貿(mào)商城旗艦店內(nèi)，被告萬(wàn)女士在試戴一枚售價(jià) 21 萬(wàn)余元的腕表時(shí)，手表不慎從其手腕滑落，致表盤(pán)受損。因賠償問(wèn)題產(chǎn)生糾紛后，店鋪工作人員曾撥打 110 報(bào)警。事后，店鋪經(jīng)營(yíng)者上海瑞靜商貿(mào)有限公司北京市朝陽(yáng)分公司將萬(wàn)女士訴至法院，索賠腕表維修費(fèi)用 31630 元。

　　庭審中原告代理人播放的柜臺(tái)監(jiān)控視頻還原了事發(fā)經(jīng)過(guò)。當(dāng)日，萬(wàn)女士隨朋友一起進(jìn)入表店，其朋友表示想買(mǎi)表，便在店員的接待下到一旁去試戴。萬(wàn)女士在店里逛了逛，后被朋友叫過(guò)去詢(xún)問(wèn)是否好看。在幫朋友出主意的過(guò)程中，萬(wàn)女士隨手拿起桌上擺放的另外一只表，想搭在手腕上看效果。不料，在此過(guò)程中手表不慎跌落。

　　根據(jù)原告提供的放大鏡下拍攝的照片，腕表右下表盤(pán)有一道細(xì)細(xì)的裂痕。原告代理人也帶來(lái)了手表實(shí)物，不過(guò)由于裂痕極小，肉眼不易察覺(jué)，需離近打光才能看清。

　　萬(wàn)女士在法庭上稱(chēng)，手表是從其手腕滑落到羽絨服下擺后才跌落至地毯上的，不排除滑落前已有損傷。且萬(wàn)女士認(rèn)為，她試戴手表時(shí)店員并未阻止或給予任何提醒，這次事件屬于意外，店家也有過(guò)錯(cuò)。但原告代理人卻表示，是手表滑落時(shí)表盤(pán)磕到了桌子邊緣導(dǎo)致的損壞，萬(wàn)女士未跟店員打招呼或詢(xún)問(wèn)佩戴流程就自行試戴腕表，才因操作不當(dāng)導(dǎo)致意外發(fā)生。