央視評(píng)"毒花生事件" 謊報(bào)警情該罰,也要讀懂網(wǎng)友“同情”
四川自貢近日發(fā)生了一起令人哭笑不得的警情。
3月8日，男子江某向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案稱(chēng)：客戶(hù)邱某的三輪車(chē)電瓶被盜，連同被盜的還有放在坐墊下浸泡過(guò)老鼠藥的有殼花生。因?yàn)閾?dān)心毒花生引發(fā)誤食悲劇，當(dāng)?shù)鼐窖杆俪闪?zhuān)案組，最終破獲此案。
但警方后來(lái)發(fā)現(xiàn)，車(chē)上根本沒(méi)有毒花生。原來(lái)是江某和邱某擔(dān)心報(bào)警不會(huì)引起重視，所以編造了毒花生的細(xì)節(jié)，意在促動(dòng)警方加大破案力度。兩人因?yàn)橹e報(bào)警情，被行政拘留9日。
謊報(bào)警情該怎么罰，有明確的法律條文在，所以這兩位也沒(méi)理由喊冤，都表態(tài)深刻認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。意外的是，不少網(wǎng)友紛紛表達(dá)了“同情”。大家倒也不是認(rèn)為他們謊報(bào)警情沒(méi)問(wèn)題，而是提出了一個(gè)現(xiàn)實(shí)的困惑——如果沒(méi)有報(bào)假警，那這輛被偷的電瓶車(chē)能找得回來(lái)嗎？
不少人現(xiàn)身說(shuō)法，講述自己電瓶車(chē)或者手機(jī)被偷，卻只能認(rèn)倒霉的事例。這種現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈，是大家產(chǎn)生同情心理的基礎(chǔ)。
面對(duì)這類(lèi)問(wèn)題，都怪責(zé)于民警不盡力，也不夠客觀。不妨看看這起案件所耗費(fèi)的警力：當(dāng)?shù)爻闪⒌膶?zhuān)案組，涵蓋多個(gè)部門(mén)，直接投入警力40多人。
