美又對(duì)臺(tái)軍售了!裝備有點(diǎn)特殊!專家:臺(tái)軍跟解放軍比身材“缺鈣”,比腦子“失聰”

　　直新聞：回顧即將過(guò)去一兩年，***為美國(guó)軍火商貢獻(xiàn)之大“世人皆知”，而美國(guó)更是靠著販賣軍火，給國(guó)際熱點(diǎn)澆了好幾瓢油�？蓡�(wèn)題是某些西方智庫(kù)卻有“裝睡”之嫌，偏偏這時(shí)候去給美國(guó)軍貿(mào)“洗地”。6日，瑞典和平研究所發(fā)布2019年國(guó)際軍貿(mào)調(diào)查，聲稱全球25家最大軍工企業(yè)軍品銷售額再創(chuàng)新高，專門提到中國(guó)“超俄趕美”，位居全球第二。您對(duì)這種說(shuō)法有何觀察？

　　特約評(píng)論員 吳�。嚎ɡ�什尼科夫說(shuō)過(guò)，“武器是中性的，設(shè)計(jì)師研制的武器是用來(lái)保衛(wèi)祖國(guó)，只有這樣，才能體現(xiàn)價(jià)值。但銷售武器的政府，使用武器的個(gè)人，是否違背武器的價(jià)值取向呢？我不知道的。”

　　這也是我對(duì)瑞典和平研究所的回答，如果你的報(bào)告是簡(jiǎn)單陳述，我們倒也平靜接受，可偏偏這些年，你的報(bào)告總夾雜著“不痛不癢”“不咸不淡”的主觀分析和評(píng)價(jià)，尤其這些說(shuō)辭怎么老沖著中國(guó)來(lái)呢？

　　拿新出的2019年報(bào)告說(shuō)，瑞典研究所還是強(qiáng)調(diào)了美國(guó)軍工復(fù)合體“一騎絕塵”的業(yè)績(jī)，但絕口不談美國(guó)軍火大賣背后的政策驅(qū)動(dòng)和國(guó)際危害，尤其是美國(guó)不顧國(guó)與國(guó)關(guān)系準(zhǔn)則，違背“三個(gè)聯(lián)合公報(bào)”的官方承諾，將足夠武裝兩三個(gè)中等軍事強(qiáng)國(guó)的武器塞給中國(guó)***地區(qū)，也沒(méi)有提美國(guó)明知賣給中東盟國(guó)的好多武器是人家早就“綽綽有余”的，可照賣不誤，坐視這些國(guó)家再把美國(guó)武器轉(zhuǎn)賣給敘利亞、伊拉克、利比亞等等反政府武裝，燒旺那里的戰(zhàn)火。最典型的證據(jù)，就是應(yīng)敘政府邀請(qǐng)反恐的俄軍，今年以來(lái)多次展示繳獲自恐怖分子的美國(guó)陶式導(dǎo)彈，軍用加密電臺(tái)，它們都是美國(guó)盟友在華盛頓默許下流出去的。

　　再來(lái)看中國(guó)，沖1979年用1.67億美元出售埃及殲-6飛機(jī)算起，我們的軍貿(mào)走過(guò)了40年值得大書(shū)特書(shū)的光陰。直到本世紀(jì)第二個(gè)十年，才變成瑞典研究所報(bào)告里的“明星”，這除了中國(guó)軍貿(mào)額占比的上升，更與中國(guó)綜合國(guó)力、影響力提升密切相關(guān)。就像該研究所專家韋格曼所描述的，“軍貿(mào)問(wèn)題上不談中國(guó)，就像NBA不談喬丹一樣不合邏輯”。但我想問(wèn)問(wèn)瑞典研究所的朋友，你們是否真的“就事論事”“客觀公正”地談?wù)撝袊?guó)軍貿(mào)的正常發(fā)展嗎？