徐翔出獄倒計時還有8個月 應瑩回應“即便徐翔出獄婚也是要離的”

　　應瑩稱，在離婚起訴書中，只提請法院處理離婚和撫養(yǎng)權，財產問題將另案主張。不附帶財產分割問題。

　　在夫妻雙方都同意的情況下，如果人不在獄中，甚至不需要通過法院，到民政局辦理手續(xù)即可。但通過法院徐翔夫妻仍然無法離婚，這令應瑩感到困惑。

　　應瑩的律師、上海大邦律師事務所斯偉江認為，離婚和財產處理屬于兩項不同的法律關系，財產處理復雜一點，可以先處理感情問題，“至少雙方可以先解脫”，財產如果涉第三人可以另案起訴。

　　應瑩告訴記者，她試圖擺脫徐翔妻子的身份，主要原因還在于“壓力太大”，一方面，壓力來自于公婆 。一位接近徐翔父母的人士告訴記者，徐翔父母對于爭取財產合法權益的意圖“堅決而強烈”；另一方面，壓力來自于徐翔的朋友。

　　據應瑩介紹，徐翔案發(fā)后，多個案外人的賬戶也一直被凍結，這些賬戶合計非法所得上億元，但凍結的金額卻不僅僅是非法所得，是整個資金賬戶，總金額未知（不包含在210億凍結資產在內）。“有幾個他的朋友，我以前也不認識的，一直在找我，希望通過我去向青島法院申請解凍。”應瑩向記者透露。

　　如果上海黃浦區(qū)法院在徐翔出獄之前，對離婚案仍無判決，應瑩也只能等待徐翔出獄，“反正離徐翔出獄只有8個月了”。徐翔出獄之后，應瑩的壓力減輕之后，離婚也更為方便，那么應瑩是否還會堅持離婚？

　　對此，應瑩向第一財經記者表示：“（離婚這條路）還會走下去。”

　　與離婚案平行的另一條線，是徐翔家族被凍結210億資產甄別和執(zhí)行進展。

　　此前有媒體分析指出，應瑩此次離婚訴求，可能是“技術性離婚”——以離婚案推動財產甄別和財產保全。應瑩說，“離婚跟資產甄別其實沒有必然的聯(lián)系，哪怕我不離婚，我們家的合法資產還是要依法甄別的。”

　　北京權達律師事務所孔德峰律師告訴記者，“技術性離婚”是行不通的。離婚案件的法官只能處理不涉及第三方權屬之爭的夫妻共有財產，在刑事案件扣押的財產沒有解決的情況下，離婚案件的法官不可能處理財產。

　　先分后罰？還是先罰后分？