“操場(chǎng)埋尸”又爆案中案 “操場(chǎng)埋尸案”辦案人盜刷涉案人錢財(cái)被判四年

　　這些法律規(guī)章文件，不僅嚴(yán)厲禁止貪污、侵占、截留、挪用涉案扣押款物等行為，對(duì)涉案款物的扣留、封存、移交、保管和監(jiān)督，每一環(huán)節(jié)都有嚴(yán)格明確的要求。以后者為例，其中明確提到，“涉案物品應(yīng)當(dāng)由紀(jì)檢機(jī)關(guān)指定的部門集中統(tǒng)一保管”，根據(jù)物件的種類進(jìn)行封存。同時(shí)，按照要求，“紀(jì)檢機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)涉案款物管理的監(jiān)督檢查，完善監(jiān)督制約機(jī)制”。

　　那么在此案中，這種集中統(tǒng)一保管措施，是否嚴(yán)格執(zhí)行到位了？監(jiān)督檢查環(huán)節(jié)是否有漏洞？這些都值得復(fù)盤。有個(gè)細(xì)節(jié)是，在龍某被留置的160天內(nèi)，盜刷銀行卡、盜用身份信息貸款的行為，是分幾次進(jìn)行的。若監(jiān)督約束機(jī)制夠靈敏，或許在他剛伸手時(shí)，就該觸發(fā)“警報(bào)”。

　　那些追問(wèn)都有待進(jìn)一步解答。不管怎么說(shuō)，無(wú)論是紀(jì)委工作人員，還是公安機(jī)關(guān)、檢察院的相關(guān)人員，在辦案過(guò)程中，有接觸涉案扣押款物的天然便利。一旦發(fā)生盜竊犯罪，辦案人員把自己給“辦”進(jìn)去了，對(duì)相關(guān)職能機(jī)構(gòu)的公信力和形象，都會(huì)帶來(lái)巨大的傷害。正因如此，既有的涉案扣押款物管理規(guī)定，必須嚴(yán)格執(zhí)行到位，建立不容逾越的貪腐盜竊防火墻，絕不容內(nèi)部“碩鼠”暗中搗鬼。