鮑毓明丑聞事件是怎么回事 鮑毓明回應性 侵養(yǎng)女怎么說

　　疑點二：第一次撤案經得起檢驗嗎

　　第一次立案，是因為少女自殺。

　　自殺未成的次日，2019年4月9日，少女的遭遇開始為警方所知。

　　當時，李星星向警方做了筆錄并提供了不少物證，包括帶有血液和精夜的衛(wèi)生巾、鮑某明擦拭過的紙巾。并且供報說鮑某明處有大量“兒童色情片”。

　　此外，媒體報道，當地檢察院對此案還進行了提前介入。

　　但詭異的是，幾天之后，李星星向當地警方索要DNA檢測結果，辦案人員卻未給，并且告知未查找到鮑某明電視、電腦中的“兒童色情片”，直接給了她《撤案決定書》。

　　而李星星又對媒體提供了視頻播放記錄圖片，顯示確實有“兒童色情片”的觀看痕跡——當然該圖片真實性待查究。

　　對于這一立案、撤案的具體過程，當地警方需要給出詳細的說明，并給出解釋，為何不出具檢測結果以及為何做出撤案決定，以證實李星星說法的真?zhèn)�，回應輿論質疑。

　　疑點三：二次立案為何遲遲無果

　　第一次立案未過之后，少女屢次自殺并且因為有了嚴重的心理障礙而入院治療。這之后，其母親意識到了問題嚴重性，開始多方奔走，這才有了去年10月份的再次立案。

　　在煙臺當地檢察院的監(jiān)督之下，這次當地警方認定有犯罪事實發(fā)生，“需要追究刑事責任，現決定立案偵查”。

　　然而，直到現在該案廣為人知，引發(fā)輿論熱議，鮑某明一直都在公司正常上班，顯然并沒有受到什么人身限制。那這半年時間，當地警方到底立案偵查到哪一步了?

　　第二次與第一次立案，當地警方在犯罪事實層面上為何有了迥然相反的判斷，這需要進一步的回應。而長達半年的時間，案件的偵查有何進展不得而知，目前當地警方的回應是“請相信警方會依法公正處理”，這顯然無法回應輿論的關切與質疑。

　　媒體對于鮑某明涉**的報道還是單方說法，是否有其事，仍需兼聽兩方、訟聽兩造。

　　但女方提供的鮑某明說話錄音、半身***、聊天記錄與視頻播放記錄，都為事實判斷提供了某些草蛇灰線。

　　目前，鮑某明所屬的杰瑞集團已與其解除勞動合同。對于鮑某明的“罪行”，他本人一口否認，目前也不宜做蓋棺定論，但在多方查證下，相信很快便會有結果。

　　無論如何，對該案的處理都需要不枉不縱、不偏不倚，無論是**未成年人還是誣告，都要置于法律框架下公正處理。

　　期待案情真相，及早公之于眾。

　　來源：新華社、中華網