韓國(guó)升發(fā)達(dá)國(guó)家意味著什么 發(fā)達(dá)國(guó)家評(píng)定的標(biāo)準(zhǔn)是什么

　　韓國(guó)為何能跨越“中等收入陷阱”？

　　這次會(huì)議的最大看點(diǎn)實(shí)質(zhì)是：這是1964年聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議成立以來(lái)，首次將一個(gè)“發(fā)展中國(guó)家”升格為“發(fā)達(dá)國(guó)家”。

　　這說(shuō)明，半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，隨著科技進(jìn)步和全球化，雖然全球涌現(xiàn)出幾十個(gè)發(fā)展成就頗為不錯(cuò)的新興經(jīng)濟(jì)體，但是只有幾個(gè)東亞經(jīng)濟(jì)體成功實(shí)現(xiàn)了由發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)到發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的轉(zhuǎn)變。

　　而曾經(jīng)有過(guò)非常不錯(cuò)發(fā)展成績(jī)的拉美、東南亞四小虎和多數(shù)蘇聯(lián)東歐國(guó)家，都最終未能完成這個(gè)過(guò)程，掉入所謂的“中等收入陷阱”�？梢�(jiàn)，成為發(fā)達(dá)國(guó)家是個(gè)艱難復(fù)雜的過(guò)程，這也給我國(guó)未來(lái)發(fā)展轉(zhuǎn)型提供某些警示和經(jīng)驗(yàn)。

　　為什么以韓國(guó)為代表的幾個(gè)亞洲經(jīng)濟(jì)體能夠完成向發(fā)達(dá)國(guó)家的華麗轉(zhuǎn)身呢？從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，他們有以下幾個(gè)共性：

　　第一，通過(guò)持續(xù)的工業(yè)化以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。

　　全世界所有真正發(fā)達(dá)社會(huì)都是工業(yè)化社會(huì)。這也是OECD等最權(quán)威發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體評(píng)選，從來(lái)不認(rèn)可海灣石油富國(guó)是發(fā)達(dá)國(guó)家的原因。

　　一個(gè)社會(huì)工業(yè)化的歷程，也是全方位現(xiàn)代化的歷程。只有通過(guò)工業(yè)化才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)生產(chǎn)組織能力、管理水平、人口素質(zhì)的系統(tǒng)現(xiàn)代化；沒(méi)有經(jīng)過(guò)這個(gè)過(guò)程，不可能跨越現(xiàn)代化的歷史峽谷。

　　所以，大家到沙特等石油富國(guó)旅行，往往會(huì)有很多魔幻的感覺(jué)，一方面有全世界最奢華的建筑、最密集的豪車，但是另一方面城市公共服務(wù)很差、人口素質(zhì)平平，可以說(shuō)“窮得只剩下錢”。

　　第二，在初步工業(yè)化之后，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度的現(xiàn)代化，建立起完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，并且實(shí)現(xiàn)了社會(huì)治理體系的現(xiàn)代化。

　　反觀那些進(jìn)入“中等收入陷阱”的經(jīng)濟(jì)體，在這兩方面都做得很欠缺。因此，只能實(shí)現(xiàn)本國(guó)資源要素或外國(guó)資本紅利帶來(lái)的初步的、粗放型的工業(yè)化，而無(wú)法創(chuàng)造持續(xù)發(fā)展動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)內(nèi)生型、高質(zhì)量的發(fā)展機(jī)制。

　　我國(guó)“十八大”以來(lái)，黨中央接連強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革方向”，“加快完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”，“推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”，無(wú)疑是精確地把握了時(shí)代脈搏，成功促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)從高速度到高質(zhì)量增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變。