福奇改口稱相信中國(guó)科學(xué)家 這一表態(tài)立刻引起軒然大波

　　不僅如此，據(jù)耿直哥了解，國(guó)際上不少有良知的科學(xué)家也在通過他們的渠道追問福奇此事。

　　于是，福奇在北京時(shí)間周二開始明顯往回“找補(bǔ)”了。據(jù)美國(guó)CNBC新聞網(wǎng)的報(bào)道，福奇在被這家媒體的記者問及新冠病毒的來源一事時(shí)，就表示他仍然認(rèn)為病毒來自自然界是“最有可能”的。但是，他又“左右橫跳”般地補(bǔ)充說，因?yàn)闆]有人能100%確認(rèn)這件事，所以他支持對(duì)中國(guó)調(diào)查。

　　而后，美國(guó)CNN和英國(guó)BBC等西方主流媒體報(bào)道了《環(huán)球時(shí)報(bào)》對(duì)福奇的批判文章，并特別提到了我們認(rèn)為福奇背叛了中國(guó)的科學(xué)家這一內(nèi)容。

　　這兩家歐美媒體亦承認(rèn)，福奇說他“不確信”病毒來自自然界的表態(tài)，看起來確實(shí)與他之前的表態(tài)有所“轉(zhuǎn)變”。

　　不過，在北京時(shí)間周三，福奇在參加了美國(guó)國(guó)會(huì)的一場(chǎng)聽證會(huì)時(shí)，面對(duì)美國(guó)政客對(duì)于他為何會(huì)在數(shù)年前批準(zhǔn)科研經(jīng)費(fèi)，支持美國(guó)科學(xué)家與武漢病毒所的科學(xué)家開展合作，以及福奇如何確保這些中國(guó)科學(xué)家沒有對(duì)美國(guó)撒謊，沒有從事危險(xiǎn)的病毒實(shí)驗(yàn)時(shí)，福奇卻說出了這么一番話：

　　“我不能確保。但就我們對(duì)這些經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)人的了解，包括來自中國(guó)的經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)人，他們是非常有能力，值得信任的科學(xué)家”。

　　但福奇又立刻補(bǔ)充說：“我這里說的是科學(xué)家，我說的不是中國(guó)其他任何事物”。

　　而在被美國(guó)政客追問“所以你不認(rèn)為中國(guó)人對(duì)你撒謊了嗎”時(shí)，福奇給出回答是“當(dāng)你提到中國(guó)人時(shí)，中國(guó)人是一個(gè)很廣泛的群體，我說的是我們打過交道的科學(xué)家是可信的。”

　　說實(shí)話，耿直哥不清楚福奇在做出這一最新表態(tài)之前，是否看到了中國(guó)媒體對(duì)他的批判，或是CNN和BBC 對(duì)此事的報(bào)道，但他這次說出的他“相信”與他合作過的武漢病毒所的科學(xué)家的話，與他上一次說他“不確信”病毒是不是來自大自然的表態(tài)相比，確實(shí)算是“又”改口了。

　　畢竟，在武漢病毒所的科學(xué)家們?cè)缫讯啻纬吻宀《静皇莵碜詫?shí)驗(yàn)室而是大自然的情況下，福奇之前的那番表態(tài)明顯等于是不信任他們的。