核廢水多久到美?或不是57天 美國(guó)將是福島排放核污水最長(zhǎng)期的受害者

　　這么積極表態(tài)，究竟是為了啥？是嫌自己西海岸被放射性污染的不夠多？

　　請(qǐng)注意，這篇論文只是模擬了一種理想情況，真實(shí)情況比這嚴(yán)重的多。

　　第一，該論文僅研究了銫137一種放射性元素，而福島核污水中還有大量的碳14和氘等放射性元素。這些放射性元素在洋流中如何漂流，又會(huì)對(duì)人體、對(duì)海洋產(chǎn)生怎樣的影響，目前還沒(méi)有任何定論。

　　第二，該論文假設(shè)日本只排放幾個(gè)周的核污水。但現(xiàn)實(shí)中，日本計(jì)劃一排就是十年。只排放幾個(gè)周，就能影響美國(guó)西海岸；排十年，全球?qū)�沒(méi)有一處角落得以幸免。

　　第三，在這篇論文中，污染高峰主要是往東移動(dòng)，中國(guó)、韓國(guó)能檢測(cè)到的放射性物質(zhì)很少。但這篇論文只分析了大洋表層洋流的情況，大洋深處、潛藏在水面下的洋流如何走，這篇論文沒(méi)有涉及。

　　無(wú)論從哪個(gè)角度看，中國(guó)、韓國(guó)都是重要受害者。所以中國(guó)外交部的反應(yīng)是：

　　日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國(guó)內(nèi)外質(zhì)疑和反對(duì)，未經(jīng)與周邊國(guó)家和國(guó)際社會(huì)充分協(xié)商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水，這種做法極其不負(fù)責(zé)任，將嚴(yán)重?fù)p害國(guó)際公共健康安全和周邊國(guó)家人民切身利益。

　　韓國(guó)外交部的評(píng)論是：

　　考慮到日本政府的決定可能在未來(lái)直接或間接對(duì)韓國(guó)國(guó)民的健康以及周邊環(huán)境造成影響，韓國(guó)政府對(duì)此表示嚴(yán)重?fù)?dān)憂。

　　日本福島民眾也舉牌抗議，反對(duì)日本政府將核污水排入大海。

　　內(nèi)外都反對(duì)，全世界只有一個(gè)聲名狼藉的大國(guó)支持，日本政府還要一意孤行嗎？