岳父殺害女婿全家改判死緩 受害人家屬稱(chēng)難以接受兇手“由死到生”

　　四川高院二審改判死緩

　　2020年7月21日，四川省高級(jí)人民法院公開(kāi)庭審了此案。四川省高院二審認(rèn)定，張志軍和女婿鄒濤一家人因?yàn)闋?zhēng)奪外孫女產(chǎn)生了糾紛，雙方發(fā)生抓扯，張志軍遂從家中儲(chǔ)物柜內(nèi)拿出一把剔骨刀，呵止鄒濤等人未果后，即持刀分別向鄒濤、楊菊胸部捅刺數(shù)刀，又向鄒波胸腹部捅刺一刀，致鄒濤、楊菊當(dāng)場(chǎng)死亡，鄒波經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于次日死亡。張志軍撥打110投案未果，于是又通知正在上班的張靜撥打120急救電話并停留在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，被接報(bào)后趕到的民警擋獲。

　　四川省高院采信的物管公司人員證言顯示，張志軍在行兇現(xiàn)場(chǎng)曾表示，“是我干的，我不會(huì)走”，并稱(chēng)已報(bào)警，請(qǐng)求物業(yè)打120叫救護(hù)車(chē)。警方在幾分鐘左右就到達(dá)并控制了現(xiàn)場(chǎng)。

　　四川省高院對(duì)于案件的裁判理由顯示，張志軍因家庭糾紛持尖刀連續(xù)插刺他人胸部、腹部數(shù)刀，致被害人鄒濤、楊菊當(dāng)場(chǎng)死亡，鄒波經(jīng)搶救無(wú)效死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，犯罪情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。張志軍在明知他人報(bào)警后留在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述，系自首并當(dāng)庭認(rèn)罪，可從輕處罰。

　　對(duì)于張志軍及其辯護(hù)人所提的案件應(yīng)定性為故意傷害致人死亡的上訴理由，四川省高院認(rèn)為，張志軍作為曾有從軍經(jīng)歷的成年人，明知捅刺他人胸部、腹部可能造成被害人死亡的結(jié)果，仍持利刃連續(xù)捅刺鄒濤、楊菊胸部數(shù)刀，捅刺鄒波胸腹部一刀，致三人先后死亡，張志軍無(wú)論在主觀上還是客觀上，均具有傷害他人的直接故意和實(shí)際后果。

　　四川省高院認(rèn)為，這起造成了女婿一家三口遇害的案件確因家庭糾紛引起，被害人在處理家庭糾紛及子女撫養(yǎng)方面亦有不妥，但非張志軍殺人的必然因素，不構(gòu)成刑法意義上的過(guò)錯(cuò)，四川省高院認(rèn)為“該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立”。

　　四川省高院經(jīng)審查認(rèn)為，張志軍確有自首、自愿認(rèn)罪、被害人親屬諒解等法定、酌定從輕情節(jié)。在張志軍的主觀惡性方面，四川省高院認(rèn)為案件發(fā)生在特定親屬之間，基于被害人不期而至且搶奪孫女，張志軍勸阻無(wú)效情況下為維護(hù)自身及親人的利益及安全而實(shí)施的激情犯罪，被害人對(duì)矛盾激化負(fù)有的直接責(zé)任，“致其犯罪行為的可譴責(zé)程度降低，應(yīng)當(dāng)與嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別”。

　　2020年10月28日，四川省高院作出的二審判決中認(rèn)為，張志軍作案后，在被害人一家失去反抗能力，尤其是被害人鄒波被其捅傷后，沒(méi)有繼續(xù)加害，反映出其在激情犯罪后認(rèn)罪、悔罪的主觀心態(tài)，因此從張志軍的主觀惡性來(lái)看，“尚不屬于犯罪動(dòng)機(jī)極其惡劣、犯罪目的極其卑鄙、不殺不足以平民憤的情形”，基于以上理由，二審判決張志軍死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。