男子砍殺前女友56刀致其身亡 因有婚戀關(guān)系從輕引家屬不滿

　　兇手一審被判死緩：檢察院認為死者無責任已提出抗訴

　　家屬：清明帶著抗訴書去掃墓

　　案發(fā)后，屈某被警方抓獲。顧先生表示，直到庭審前一天，屈某的家人才找到他，“他們家里人說想給我們6萬元錢，讓我們諒解屈某。但直到現(xiàn)在，我們都沒有收到他們家里人的一句道歉的話。我兩次在法庭上看到過屈某，他也從來沒有向我們道歉過。”

　　近日，該案一審宣判，法院認定屈某犯故意殺人罪、尋釁滋事罪，判處屈某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并限制減刑。

　　對于這個判決，顧先生并不認可，“我外孫女留下了心理陰影，我女兒所在的小區(qū)居民也都擔驚受怕。我更是無法諒解他，只希望他能償命。”

　　記者了解到，一審判決后，南充市人民檢察院已提出抗訴。南充市人民檢察院表示，一審法院認定被告人屈某犯故意殺人罪具有坦白情節(jié)，屬認定事實錯誤。檢察院稱，屈某在偵查階段供述了自己因為不愿意與被害人顧某某分手，且認為顧某某背叛了自己，而對顧某某跟隨、辱罵、以死威脅等，后決定殺死顧某某，該供述與屈某手機微信記錄證實其作案前向家庭成員發(fā)微信“我要去殺了他（她）”，作案時屈某對顧萃要害部位進行數(shù)十刀的砍刺行為相印證。而庭審中屈某當庭翻供，辯稱自己只是想傷害對方，并不是想要殺死對方。檢察院認為，在有充分證據(jù)能夠證實的情形下，屈某不承認有殺人故意，不是對行為性質(zhì)的辯解，而是對犯罪構(gòu)成核心要件的否定。因此，一審法院認定屈某犯故意殺人罪具有坦白情節(jié)，屬認定事實錯誤。

　　此外，檢察院認為，一審法院認定本案系婚戀糾紛引起，從而從輕處罰，明顯不當，也屬認定事實錯誤。檢察院表示，案發(fā)半年之前，顧萃已明確表示不再與屈某交往，屈某采用非法手段對顧萃進行糾纏、騷擾，被害人報警后，經(jīng)過公安機關(guān)多次對其批評教育并警告，屈某均口頭表示愿意改正，但實際上不思悔改繼續(xù)對顧萃的工作和生活進行糾纏、騷擾。檢察院認為，本案中被害人顧萃無過錯，不存在因婚戀糾紛引發(fā)的案件對錯難于判明的情況而對被告人從輕處罰的情形。

　　此外，南充市人民檢察院認為，屈某有多個從重處罰情節(jié)，但一審法院對其從輕處罰，量刑畸輕。檢察院表示，屈某當著未滿8歲的蘭蘭的面連續(xù)砍刺被害者，手段特別殘忍，并給蘭蘭的精神造成了嚴重創(chuàng)傷。屈某在此案中精心預謀、有長時間準備的故意殺人、且對全過程都進行周密策劃，包括逃跑路線、躲避監(jiān)控、防止抓捕、毀滅罪證等方面。屈某作案后還選擇潛逃，逃避法律處罰，主觀惡性深，可改造性差，人身危險性極大。作案后屈某未對顧萃有任何救助，未對被害人親屬進行實質(zhì)性賠償。屈某當庭對其故意殺人動機和主觀故意翻供，也對其尋釁滋事犯罪事實翻供，拒不認罪，屬于認罪態(tài)度不好，悔罪表現(xiàn)差。

　　檢察院還認為，屈某針對婦女、兒童等弱勢群體犯罪，具有較大的社會危害性；屈某系長時間有預謀的潛入居民小區(qū)作案，其行為對于被害人顧萃所在社區(qū)人民群眾社會安全感有重大影響。綜合相關(guān)因素，南充市人民檢察院已于近日向四川省高級人民法院提出抗訴。

　　“馬上就到清明節(jié)了，我計劃帶著外孫女和抗訴書去女兒的墓前，把最新的情況告訴她。”顧先生表示，目前他還在等著該案后續(xù)的消息。