美國散戶為何“血洗”華爾街?上演了一場“世紀逼空大戰(zhàn)”

　　機構越俎代庖 矛盾愈演愈烈

　　其實，此次事件的一再升級，與美國一家名為“羅賓漢”(Robinhood)的證券交易平臺一系列“騷操作”有關。1月27日，該交易平臺發(fā)布了限制交易令，并且刪除相關股票代碼，阻止用戶繼續(xù)購買相關股票。值得注意的是，作為“羅賓漢”最大的客戶和做市商的是另一家名為“堡壘”(Citadel)的金融機構。該機構于1月25日就聯合其他投資人，緊急出手挽救之后被逼平倉的梅爾文資本。

　　于是，“游戲驛站”的股價在1月28日出現巨幅震蕩，最高沖到483美元/股，轉瞬間又跌到112.25美元/股，全天共經歷了17次熔斷。對此，從社交論壇到華盛頓議員都對“羅賓漢”口誅筆伐，甚至有股民舉起牌子在“羅賓漢”公司門口抗議。盡管如此，該平臺也只是在當天收盤后宣布29日允許有限制的交易。

　　對此，管清友認為，交易平臺實不該把這些賬戶封掉，因為這該由證券監(jiān)管部門來查處。而美國散戶的行為，從傳統(tǒng)證券監(jiān)管角度而言，明顯存在有號召操縱市場嫌疑的，但是“法不責眾”的情況，畢竟已經在美國出現了。

　　撕裂的社會 在金融市場上全面呈現

　　第一財經駐紐約記者葛維爾在報道中提到，有經濟學家認為，疫情后美聯儲和財政部的大規(guī)模紓困刺激計劃令市場流動性漫溢，而零傭金交易平臺又促生了一大批新興的散戶投資者，加上疫情居家令，賦閑在家的散戶通過社交媒體發(fā)起群體行為，是造成這一奇景的一系列原因。

　　對此，管清友則看到了更深層次的原因。他認為，美國散戶的抱團行為對華爾街的仇恨與抵制，08年金融危機以后，華爾街那些造成危機的機構并沒有受到處罰，反而得到了救助。而今天在華爾街上演的所有抵制和對抗恰恰是當下美國的社會矛盾在金融市場上的完整呈現。