女子罵"草包書 記"被拘處罰撤銷 警方跨市銬走行拘3日

　　因不滿社區(qū)支書的回應(yīng)，罵其“草包支書”

　　據(jù)任女士講，她是貴州省畢節(jié)市蘭苑花園小區(qū)的業(yè)主。2019年7月份，蘭苑花園小區(qū)業(yè)委會通過召開業(yè)主大會，選聘了康旭物業(yè)管理有限公司為小區(qū)服務(wù)，并簽訂了相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)合同。根據(jù)合同約定：康旭物業(yè)公司進駐前繳納50萬元保證金到業(yè)委會公共賬戶，3個月履約良好返還15萬元保證金給康旭物業(yè)公司，服務(wù)滿6個月試用期后，簽訂正式物業(yè)服務(wù)合同，證實合同履約滿1個月后，再返還10萬元保證金給康旭，剩余25萬元由業(yè)委會保管，合同終止才全額返還。但康旭物業(yè)公司進駐小區(qū)不久，蘭苑花園小區(qū)業(yè)委會便未按照合同約定，且未經(jīng)業(yè)主大會討論通過，擅自以物業(yè)公司資金周轉(zhuǎn)困難為借口，將50萬元保證金中的25萬元返還給物業(yè)公司，同時以借支的方式再返還15萬元保證金給物業(yè)公司。同時，合同還約定，小區(qū)公共收益65%由物業(yè)公司代收交由業(yè)委會管理，但截至2021年1月份，該物業(yè)公司50余萬元公共收益資金只給了業(yè)委會3萬元。更過分的是，原來約定的試用期滿要通過業(yè)主大會討論才能決定物業(yè)公司的去留，但業(yè)委會并沒有召開業(yè)主大會，便直接跟物業(yè)公司簽訂了正式物業(yè)服務(wù)合同。這讓業(yè)主們很不滿，因他們認為該物業(yè)公司管理服務(wù)很差，要求更換新的物業(yè)公司。

　　因此，她將劉某的回應(yīng)截屏發(fā)到了業(yè)主們的一個維權(quán)群里，并在下面跟了一句“看這個草包支書怎么說的”。就因為這句話，劉某向畢節(jié)市公安局七星關(guān)分局洪山派出所報了警。

　　畢節(jié)警方直接到貴陽將任女士銬走

　　任女士說，說過“草包支書”之后，她就回到了貴陽的家中。但到了9月中旬，洪山派出所民警打電話傳喚她到畢節(jié)去，但她認為洪山派出所使用電話傳喚不符合公安機關(guān)異地傳喚的規(guī)定。因為按照《公安機關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第一百一十八條的規(guī)定，需要到異地執(zhí)行傳喚的，辦案民警應(yīng)當(dāng)持傳喚證、辦案協(xié)作函和人民警察證，與協(xié)作地公安機關(guān)聯(lián)系，在協(xié)作地公安機關(guān)的協(xié)作下進行傳喚。協(xié)作地公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)協(xié)助將違法嫌疑人傳喚到其所在市、縣內(nèi)的指定地點或到其住處、單位進行詢問。因而她要求對方先跟其所在的轄區(qū)派出所聯(lián)系。

　　但過了一個多月后的11月3日，洪山派出所再次跟任女士聯(lián)系，任女士則要求對方聯(lián)系她所在轄區(qū)的派出所處理。

　　當(dāng)天下午5時左右，她回到家中后，發(fā)現(xiàn)門口有人鬼鬼祟祟的，就打電話報了警。等出警民警來到她家向她詢問情況時，洪山派出所的民警跟著走了進來，在其未做任何反抗的情況下直接給其戴上了手銬。

　　隨后，任女士被從貴陽帶到畢節(jié)。途中行車4個小時左右，她口渴要水喝，但遭到了拒絕。

　　由其提供的一份《畢節(jié)市公安局七星關(guān)分局行政處罰決定書》可以看到，11月4日，她因2020年9月7日19時15分許，在蘭苑花園維權(quán)群里發(fā)送“看這個草包支書是怎么說的”信息公然侮辱劉某，根據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條第二項之規(guī)定，被畢節(jié)市公安局七星關(guān)分局決定行政拘留三日。