審判特朗普的時(shí)間定了！兩黨參議院領(lǐng)袖就彈劾特朗普時(shí)間表達(dá)成一致

　　彈劾特朗普仍有難度，共和黨人對議案提出質(zhì)疑

　　CNN指出，若想達(dá)成對特朗普的彈劾，這意味著在參議院內(nèi)，除了50名民主黨參議員必須投票達(dá)成一致，還需要至少17名共和黨參議員“倒戈相助”。此前在眾議院表決通過的彈劾議案中，就有10名共和黨眾議院投下了贊成票。

　　美聯(lián)社則分析稱，民主黨人需要至少17名共和黨人的支持，其實(shí)這是一個(gè)相當(dāng)高的門檻。盡管大多數(shù)共和黨參議員都譴責(zé)了特朗普在國會騷亂日當(dāng)天的舉動，但卻也幾乎無人準(zhǔn)備彈劾他，曾有少數(shù)共和黨參議員表示愿意彈劾特朗普，但也強(qiáng)調(diào)自己不會努力推進(jìn)這一工作。

　　報(bào)道稱，事實(shí)上，大多數(shù)共和黨人還是在對特朗普進(jìn)行辯護(hù)，他們認(rèn)為這一彈劾議案的審判將是分裂性的，且對彈劾已離任前總統(tǒng)的做法提出了質(zhì)疑。

　　在這其中，參議院內(nèi)有一派共和黨人認(rèn)為，由于特朗普已經(jīng)離任，彈劾他的審判是違憲的。“我認(rèn)為這很明顯，美國歷史上還從未發(fā)生過總統(tǒng)離任后遭彈劾的情況，這是違反憲法的，一個(gè)很壞的范例，它將繼續(xù)分裂國家。”特朗普的鐵桿盟友、南卡羅萊納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）建議，特朗普的法律團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該利用這一論點(diǎn)。

　　對于這一觀點(diǎn)，參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖舒默予以了駁斥。他同時(shí)援引一些自由派和保守派法律學(xué)者的觀點(diǎn)稱，彈劾前官員的審判是有先例可循的。

　　“一位總統(tǒng)或是任何其他官員對國家犯下滔天罪行，被允許辭職后就可逃避問責(zé)，并在未來繼續(xù)任職，這種做法是毫無意義的。”舒默表示，一旦彈劾達(dá)成，審判程序中還將對禁止特朗普再次擔(dān)任聯(lián)邦職務(wù)進(jìn)行簡單多數(shù)票表決，如果不進(jìn)行彈劾審判，將會開創(chuàng)一個(gè)危險(xiǎn)的先例。

　　根據(jù)美國參議院歷史辦公室的資料顯示，曾有兩名聯(lián)邦官員在卸任后遭到彈劾，分別是1792年的參議員威廉·布朗特（William Blount）和1876年的戰(zhàn)爭部長（1789年至1947年間為內(nèi)閣職務(wù)）威廉·貝爾克納普（William Belknap）。