少林寺回應(yīng)注冊(cè)666個(gè)商標(biāo) 嵩山少林寺怒懟森馬服飾侵權(quán)

　　“少林藥局”曾想賣方便面被駁回

　　公開(kāi)信息顯示，中國(guó)嵩山少林寺近年來(lái)進(jìn)行了廣泛的商標(biāo)布局。從1997年起至2020年9月13日，嵩山少林寺共計(jì)申請(qǐng)了666個(gè)商標(biāo)，廣泛申請(qǐng)注冊(cè)“少林寺”、“少林”、“少林功夫”、“少林印象”、“少林生活”等商標(biāo)，有些甚至是全品類注冊(cè)（商標(biāo)注冊(cè)時(shí)有45個(gè)類別可選，各類別下又有細(xì)分）。

　　而在1997年之前，1982年，就有醫(yī)藥保健品公司成功申請(qǐng)注冊(cè)“少林寺”商標(biāo)。但在嵩山少林寺開(kāi)始重視“商標(biāo)”保護(hù)后，鮮有公司或個(gè)體申注“少林”商標(biāo)，甚至有公司合法使用18年的“少林”商標(biāo)被法院裁決無(wú)效。

　　據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的判例，2018年，嵩山少林寺提請(qǐng)?zhí)祚R果公司注冊(cè)和使用的“少林”商標(biāo)無(wú)效，認(rèn)為易使公眾認(rèn)為其與宗教場(chǎng)所之間存在某種特定聯(lián)系，有害于宗教感情，從而產(chǎn)生不良影響。最終，法院判決支持了商評(píng)委關(guān)于天馬果公司使用近20年的“少林”商標(biāo)無(wú)效的裁定。

　　不過(guò)，在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)方面，嵩山少林寺也曾因“涉嫌誤導(dǎo)”被商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)駁回。

　　據(jù)北京青年報(bào)等多家媒體報(bào)道，中國(guó)嵩山少林寺曾于2004年8月17日向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“少林藥局SHAOLIN MEDICINE”商標(biāo)，欲使用在方便面、茶、咖啡等商品上。

　　嵩山少林寺認(rèn)為，“少林藥局”已有700多年歷史，已經(jīng)和嵩山少林寺形成了唯一特定聯(lián)系，所以該商標(biāo)具有顯著性；其次，嵩山少林寺的申請(qǐng)商標(biāo)使用在注冊(cè)商品上，不會(huì)有不良影響。但商評(píng)委答辯認(rèn)為，“少林藥局”歷史上最初有治療各病的秘方百余方，以寺內(nèi)眾僧及周邊百姓診斷治療為主要事務(wù)。后因兵火戰(zhàn)亂，“少林藥局”事務(wù)屢有斷續(xù)。該商標(biāo)易使消費(fèi)者理解為治病、買藥的處所，而不會(huì)將其作為商標(biāo)加以識(shí)別。

　　該注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)被國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)駁回，嵩山少林寺不服，將商評(píng)委告上法庭。2010年4月，北京市一中院在審理后維持了商評(píng)委的復(fù)審決定書(shū)。

　　法院認(rèn)定，綜合考慮少林藥局的歷史沿革及作用，申請(qǐng)商標(biāo)使用在茶、咖啡等商品上，易使消費(fèi)者認(rèn)為上述商品來(lái)源于藥局，其中可能含有藥用成分，從而對(duì)商品的性能等產(chǎn)生誤認(rèn)，進(jìn)而產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。