五人出游一人還事件舅舅起訴外甥女 要求索賠八十萬(wàn)

　　舅舅與外甥女互相起訴對(duì)方

　　今年6月，繆珂妍將舅舅錢立勇告上法庭，要求法院將錢家位于南京市江寧區(qū)湯山街道作廠社區(qū)新莊9號(hào)房屋相關(guān)權(quán)利的百分之五十判歸其所有。

　　澎湃新聞此前報(bào)道，7月28日上午9點(diǎn)30分，此案庭前會(huì)議在湯山法庭召開(kāi)，原被告雙方向法庭交換了。錢立勇及其代理律師認(rèn)為，繆珂妍所主張的新莊9號(hào)房屋中涉及的兩間兩層半樓房系錢立勇出資建造，屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。在錢立勇看來(lái)，姐姐錢立梅在生前未對(duì)父母盡到贍養(yǎng)義務(wù)，并在未告知家人的情況下不顧二老身體狀況將他們帶至外地，對(duì)父母的死亡存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。負(fù)責(zé)審理此案的田姓法官表示，基于雙方的甥舅親屬關(guān)系，建議庭外和解。

　　繆珂妍及其委托人向法院提交的照片，照片系錢序德和皇甫紅英在旅行時(shí)所拍。

　　一波未平，一波又起。今年6月，在收到傳票后，錢立勇也向江寧法院提交了訴狀，起訴繆珂妍侵權(quán)，要求法院判決外甥女賠償他父母的死亡賠償金、喪葬費(fèi)和精神損害撫慰金等共計(jì)約80.7萬(wàn)元。澎湃新聞注意到，辦理此案的法官與前述繼承糾紛案是同一人。

　　錢立勇認(rèn)為，老人從外出到死亡期間均和繆珂妍在一起，繆珂妍目睹了全過(guò)程，期間，她卻沒(méi)有通知家屬，也沒(méi)有報(bào)案通知警方進(jìn)行救助。

　　“繆珂妍是旅行活動(dòng)的組織者，在外出期間，應(yīng)當(dāng)負(fù)有對(duì)老人照顧的安全保障義務(wù)，而她放任老人的生命和健康于不顧，對(duì)其親人有病不救治的嚴(yán)重后果是應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)料的，對(duì)老人死亡的后果負(fù)有不可推卸的責(zé)任，給其他親人精神上造成了嚴(yán)重傷害，據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第18條、第22條規(guī)定, 請(qǐng)求法院公正判決。”錢立勇在訴狀中寫道。

　　18日舉行的庭審中，原被告雙方圍繞“繆珂妍是否是旅行的組織者、繆珂妍及其母親是否對(duì)錢序德等人的死亡存在過(guò)錯(cuò)、錢立勇要求賠償?shù)脑V請(qǐng)是否符合規(guī)定”三大焦點(diǎn)交換和意見(jiàn)。

　　繆珂妍及其委托人認(rèn)為，死亡的三名老人均是成年人，且事發(fā)時(shí)繆珂妍剛剛成年，尚無(wú)經(jīng)濟(jì)能力，不能成為旅行的組織者。錢立勇方則認(rèn)為，三名死者均年事已高，且確實(shí)由錢立梅和繆珂妍在未告知家人的情況下帶至外地。錢立勇堂哥錢立彪出庭作證稱，母親李蘭珍外出旅游并未告知家里人，且李蘭珍、錢序德和皇甫紅英在2018年7月1日回到家中時(shí)，繆珂妍曾對(duì)錢立彪講，“如果出去玩出了什么事，我來(lái)負(fù)責(zé)”。