韋神違約判賠8千萬(wàn) 韋神私自跳槽虎牙被起訴

　　斗魚(yú)：韋神重大違約并發(fā)布不實(shí)言論

　　斗魚(yú)認(rèn)為，2016年，韋朕剛到斗魚(yú)平臺(tái)直播時(shí)，月人氣值都相對(duì)較低，平臺(tái)對(duì)其進(jìn)行了長(zhǎng)期的培養(yǎng)、宣傳和推廣。到了2017年10月，韋朕的人氣才在斗魚(yú)平臺(tái)獲得了急劇增長(zhǎng)，而平臺(tái)也在與其協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂了新的《解說(shuō)合作協(xié)議》，但他卻在利益驅(qū)使下違約跳槽至競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)進(jìn)行直播，對(duì)斗魚(yú)平臺(tái)造成了無(wú)法估量的損失，同時(shí)也構(gòu)成了“重大違約”。

　　斗魚(yú)方面還表示，在韋神跳槽后，多次在微博上發(fā)布斗魚(yú)“欠薪”的不實(shí)言論。不過(guò)韋神則稱，斗魚(yú)方面拖欠自己的多份薪資，其間還故意向自己一張已經(jīng)注銷的銀行卡打款。法院認(rèn)為，在三方簽訂的《解說(shuō)合作協(xié)議》合法有效的基礎(chǔ)上，魚(yú)行公司已經(jīng)履行了向書(shū)殷文化支付費(fèi)用的付款義務(wù)，書(shū)殷文化也在2017年11月24日向韋朕指定的銀行賬號(hào)打款，付款未成功的原因是韋朕提供的銀行賬號(hào)有誤，韋朕本身存在過(guò)錯(cuò)。所以，魚(yú)行公司并未出現(xiàn)韋朕主張的違約情況。

　　法院：韋神賠償斗魚(yú)重大違約金5080萬(wàn)元

　　法院表示，韋朕合約期內(nèi)的跳槽行為違背了《解說(shuō)合作協(xié)議》簽訂的根本目的，構(gòu)成了根本違約，同時(shí)還發(fā)布不利于斗魚(yú)平臺(tái)的言論，應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)違約責(zé)任，故此判定韋朕賠償違約金合計(jì)8522萬(wàn)元。根據(jù)判決書(shū)，這8522萬(wàn)元違約金由合同約定的重大違約金5080萬(wàn)元、固定金額違約金3000萬(wàn)元和單項(xiàng)違約金約441.8萬(wàn)元三部分構(gòu)成。

　　在違約金額判定上，法院認(rèn)為，從公平和誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)看，合同主體之所以約定較高的違約金，其目的是希望合同能夠得到履行，防止當(dāng)事方違約。因此，違約金擔(dān)負(fù)著敦促合同主體誠(chéng)實(shí)守信、按約履行合同義務(wù)的重任。