建議賦予單身女性實施輔助生育技術(shù)權(quán)利 給予女性生育平等的選擇機會

　　在去年12月的“全國首例凍卵案”中，被告醫(yī)院就主要是基于這一規(guī)定，拒絕了原告女性的凍卵要求。

　　在彭靜看來，“凍卵”等輔助生殖技術(shù)只能由已婚夫婦行使，帶來了不少問題。

　　首先是違背了男女平等的法律原則。彭靜說，我國《婦女權(quán)益保障法》第2條、第36條明確規(guī)定實行男女平等是基本國策，婦女享有與男子平等的人身權(quán)利。然而，根據(jù)《人類精子庫基本標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范》，我國的男性無論是否已婚均可基于“生殖保健”或“需保存精子以備將來生育”目的申請保存精液。單身女性卻不能實施“凍卵”等人類輔助生殖技術(shù)。由此造成男女生育權(quán)的客觀不平等，形成了性別歧視。

　　此外，彭靜認(rèn)為，從現(xiàn)實情況看，禁止單身婦女使用輔助生殖技術(shù)，也已經(jīng)不符合社會發(fā)展趨勢。

　　她表示，一方面，女性在經(jīng)濟社會中地位不斷提高，大部分職場女性要兼顧事業(yè)和家庭，不能在最佳年齡生育的女性日益增多。如果剝奪她們使用輔助生殖技術(shù)的權(quán)利，很可能使其喪失生育機會。另一方面，一些具有生育意愿的單身女性會冒險選擇部分不具備資質(zhì)的“地下”機構(gòu)，或者到境外醫(yī)療機構(gòu)開展輔助生殖技術(shù)措施，變相加大了非法行醫(yī)風(fēng)險。