新病毒狡猾在哪兒 病毒為什么盯上人類(lèi)
分離疫苗毒株才邁出第一步?
至于疫苗的制備，所需的時(shí)間可能更長(zhǎng)。
“前不久，新型冠狀病毒的毒株已經(jīng)分離出來(lái)，這為疫苗的研發(fā)提供了可能。”林炳亮說(shuō)，一般來(lái)看，疫苗從研發(fā)到最終應(yīng)用還要很長(zhǎng)一段時(shí)間，希望越快越好。
減毒活疫苗和滅活疫苗，是疫苗中的主要兩類(lèi)。這其中，前者顧名思義就是病毒經(jīng)過(guò)各種處理后，毒性減弱，但仍保留其免疫原性，將其接種到人類(lèi)身上，引發(fā)機(jī)體免疫反應(yīng)，達(dá)到預(yù)防作用。至于滅活疫苗，則需對(duì)病毒進(jìn)行一次培養(yǎng)，徹底“殺死”該病毒同時(shí)保留其毒株特征。
“這也是科學(xué)家要在疫情暴發(fā)初期，爭(zhēng)取第一時(shí)間拿到活毒株體的一個(gè)原因。”中科院微生物所博士馬越說(shuō)，由于病原體的突變率不同，比較從不同病人身上分離得到的活毒株，也是一件非常重要的事。
不過(guò)，即便科學(xué)家已經(jīng)掌握了可用的疫苗毒株，從研發(fā)到可以注射防疫，還要?dú)v經(jīng)很長(zhǎng)一段時(shí)間。
根據(jù)馬越的說(shuō)法，在沒(méi)有疫情暴發(fā)的情況下，科研人員從拿到實(shí)驗(yàn)室可用的疫苗開(kāi)始，到疫苗可以商用，將歷經(jīng)一個(gè)“遠(yuǎn)大于一年”的漫長(zhǎng)過(guò)程。
在疫情暴發(fā)的當(dāng)下，這個(gè)時(shí)間或許會(huì)大大縮短，甚至?xí)?ldquo;綠色通道”。不過(guò)馬越說(shuō)，“還是需要時(shí)間，科研人員爭(zhēng)分奪秒，日夜奮戰(zhàn)，就是在和時(shí)間賽跑。”
理想的抗病毒藥物，是既能作用于病毒增殖周期的某個(gè)或幾個(gè)環(huán)節(jié)，予以干擾或阻斷，又不影響宿主細(xì)胞的正常代謝。
打敗細(xì)菌的抗生素為啥不管用
除了病毒，人類(lèi)還有一個(gè)敵人——細(xì)菌，細(xì)菌感染曾一度成為人類(lèi)最大的敵人，如當(dāng)年被稱(chēng)作“黑死病”的鼠疫，3年時(shí)間就使歐洲人口減少三分之一。直到抗生素的發(fā)現(xiàn)和推廣，人類(lèi)才控制了細(xì)菌感染的暴發(fā)。
面對(duì)這次新型冠狀病毒肺炎疫情，有的人發(fā)出疑問(wèn)：既然尚無(wú)特效藥，為何不能用抗生素治療?中科院微生物所科研專(zhuān)家對(duì)此回應(yīng)道：抗生素對(duì)病毒是無(wú)效的，至于原因，則還要從細(xì)菌和病毒的結(jié)構(gòu)不同說(shuō)起。
細(xì)菌擁有細(xì)胞壁，還有自己的核酸復(fù)制機(jī)器和核糖體——這就給了抗生素機(jī)會(huì)，抗生素只要針對(duì)這些靶點(diǎn)設(shè)計(jì)，就能保證殺傷細(xì)菌，而對(duì)人類(lèi)副作用很小。
相應(yīng)地，病毒沒(méi)有細(xì)胞壁，沒(méi)有自己的核酸酶，也沒(méi)有核糖體，它所有的功能都要依靠宿主細(xì)胞來(lái)完成。這意味著，即便研發(fā)出能夠殺死病毒的抗生素，也沒(méi)有太大意義——因?yàn)�，這種抗生素在殺死病毒的同時(shí)，也殺死了病毒所吸附的宿主細(xì)胞。
按照中科院微生物所科研人員的說(shuō)法，理想的抗病毒藥物，是既能作用于病毒增殖周期的某個(gè)或幾個(gè)環(huán)節(jié)，予以干擾或阻斷，又不影響宿主細(xì)胞的正常代謝。
比如常見(jiàn)的藥物“病毒唑”，就提供了大量核苷酸類(lèi)似物，“偷梁換柱”地取代了正常的核苷酸，這讓病毒失去了復(fù)制能力，起到了抑制病毒擴(kuò)增的作用。
科學(xué)家提醒道，面對(duì)病毒的治療，人類(lèi)至今尚未找到像抗生素一樣普適性特效藥，也因此，積極的治療往往是調(diào)動(dòng)人體自身的免疫能力去對(duì)抗病毒——因?yàn)橹挥猩锉旧�，才真正懂得如何�?duì)抗生物。
由于病毒會(huì)變異，二次感染有可能發(fā)生，但概率會(huì)非常低下。這主要是由機(jī)體免疫系統(tǒng)的本質(zhì)以及病毒變異的部位所決定。
