吳永寧墜亡案宣判結(jié)果 吳永寧高空墜亡事件回顧
2直播平臺與吳永寧墜亡是否有因果關(guān)系？
花椒平臺起到了一定的誘導作用，認定存在因果關(guān)系
法院認為吳永寧所拍攝的視頻內(nèi)容大部分高空建筑物的攀爬活動并非嚴格意義上的極限運動，吳永寧并非專業(yè)運動員，自身亦未受過專業(yè)訓練，不僅對自身具有危險性，還存在因墜落傷及無辜以及引發(fā)聚眾圍觀擾亂社會秩序的風險。這種行為于己于人都有巨大的潛在危險，是社會公德所不鼓勵和不允許的。
花椒直播作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當根據(jù)對吳永寧上傳的視頻是否違反社會公德進行規(guī)制。但直播平臺卻未進行處理，因此其對吳的墜亡存在過錯。
關(guān)于因果關(guān)系的認定�；ń分辈サ男袨椴⒉恢苯訉е聟怯缹幍乃劳鲞@一損害結(jié)果，但是花椒直播不僅對吳永寧的視頻未進行處理，還在其墜亡的兩個多月前，借助吳的知名度為花椒平臺進行宣傳并支付酬勞。故直播平臺對吳永寧持續(xù)進行該危險活動起到了一定的誘導作用。一審判決認定花椒直播與吳永寧的死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，并無不當。
3自甘冒險規(guī)則能否減免花椒平臺責任？
花椒平臺并非活動的參加者，故無法援引自甘冒險規(guī)則免除責任
北京四中院認為，自甘冒險規(guī)則是指被害人明知某具體危險狀態(tài)的存在，仍參加具有一定風險的文體活動并自愿承擔風險，在共同參加活動的加害人無故意或重大過失的情況下，可以減輕或者免除其責任。
吳永寧從事的高空建筑物的攀爬活動并非一項具有普通風險的文體活動，而是對他人和自己都存在巨大安全風險的活動；況且侵權(quán)責任法并未規(guī)定自甘冒險規(guī)則，花椒平臺并非活動的參加者，故無法援引自甘冒險規(guī)則免除責任。對于其主張吳永寧系自甘冒險行為，應(yīng)當免除直播平臺民事責任的上訴主張，于法無據(jù)，二審法院不予支持。
但是吳永寧自愿進行該類高風險的活動，其對該類活動的風險是明知的，因此吳本人對損害結(jié)果的發(fā)生存在明顯過錯，花椒平臺可以根據(jù)吳永寧的過錯情節(jié)減輕責任。一審法院根據(jù)吳永寧過錯情節(jié)、花椒直播侵權(quán)情節(jié)等具體案情酌定其應(yīng)當承擔的3萬元損失數(shù)額，二審法院依法予以確認。
