電視開(kāi)機(jī)廣告收入每天170萬(wàn)元 電視開(kāi)機(jī)廣告你厭惡?jiǎn)?/h1>
2019-11-21 17:15:12來(lái)源：四海網(wǎng)綜合
專家：“一鍵關(guān)閉”開(kāi)機(jī)廣告應(yīng)入國(guó)標(biāo) 行業(yè)發(fā)展不能飲鴆止渴
那么一些廠商口中“不選開(kāi)機(jī)廣告，就選電視漲價(jià)”“閑著也是閑著，看看廣告無(wú)妨”等說(shuō)辭成立么?
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)專家委員會(huì)專家邱寶昌認(rèn)為，智能電視標(biāo)價(jià)和廠商盈利策略不可混為一談。電視機(jī)可以自主定價(jià)，消費(fèi)者是否購(gòu)買(mǎi)由消費(fèi)者自主決定。商家無(wú)權(quán)通過(guò)強(qiáng)制廣告來(lái)向消費(fèi)者轉(zhuǎn)嫁成本。而且所謂用開(kāi)機(jī)廣告收入“貼補(bǔ)”消費(fèi)者的說(shuō)法，具體信息既不公開(kāi)又不透明，難以取信消費(fèi)者。
江蘇省消保委投訴部主任傅錚介紹，開(kāi)機(jī)廣告并非智能電視啟動(dòng)必備功能。經(jīng)營(yíng)者有義務(wù)向消費(fèi)者明確告知智能電視開(kāi)機(jī)后加載并播發(fā)廣告的情況，否則涉嫌侵犯消費(fèi)者知情權(quán)。
“如廠商將必須接受無(wú)法自主關(guān)閉的開(kāi)機(jī)廣告作為購(gòu)買(mǎi)智能電視的條件，這對(duì)消費(fèi)者顯然不合理不公平。”江蘇蘇源律師事務(wù)所律師張明明介紹，廣告法規(guī)定，在互聯(lián)網(wǎng)頁(yè)面以彈出形式發(fā)布的廣告應(yīng)確保能一鍵關(guān)閉。不能自主關(guān)閉的開(kāi)機(jī)廣告，無(wú)償占用消費(fèi)者的時(shí)間資源，侵害了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定的公平交易權(quán)。
“當(dāng)前開(kāi)機(jī)廣告帶來(lái)的短期利益無(wú)助于智能電視行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，反而可能讓行業(yè)繼續(xù)陷入‘低價(jià)血拼’的死循環(huán)。”家電行業(yè)分析師梁振鵬等多名專家均認(rèn)為，相關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管力度，加速出臺(tái)政策標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范市場(chǎng)行為。陸惜春等業(yè)內(nèi)人士還建議，應(yīng)將智能電視開(kāi)機(jī)廣告可“一鍵關(guān)閉”列入智能電視生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范性要求，根除智能電視“開(kāi)機(jī)廣告依賴癥”。
邱寶昌還提醒，預(yù)植入開(kāi)機(jī)廣告侵權(quán)問(wèn)題有其分散、瑣碎的特點(diǎn)，個(gè)案中通過(guò)訴訟等方式維權(quán)往往成本過(guò)高，導(dǎo)致大量消費(fèi)者被迫忍氣吞聲。這要求行業(yè)主管部門(mén)和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)部門(mén)應(yīng)積極作為，采取措施集體維權(quán)、源頭治理。
* 聲明：本文由四海網(wǎng)用戶wyh原創(chuàng)/整理/投稿本文，知識(shí)大全欄目刊載此文僅為傳遞更多信息，幫助用戶獲取更多知識(shí)之目的，內(nèi)容僅供參考學(xué)習(xí)，部分文圖內(nèi)容可能未經(jīng)嚴(yán)格審查，歡迎批評(píng)指正。
相關(guān)信息
2019-11-21
專家：“一鍵關(guān)閉”開(kāi)機(jī)廣告應(yīng)入國(guó)標(biāo) 行業(yè)發(fā)展不能飲鴆止渴
那么一些廠商口中“不選開(kāi)機(jī)廣告，就選電視漲價(jià)”“閑著也是閑著，看看廣告無(wú)妨”等說(shuō)辭成立么?
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)專家委員會(huì)專家邱寶昌認(rèn)為，智能電視標(biāo)價(jià)和廠商盈利策略不可混為一談。電視機(jī)可以自主定價(jià)，消費(fèi)者是否購(gòu)買(mǎi)由消費(fèi)者自主決定。商家無(wú)權(quán)通過(guò)強(qiáng)制廣告來(lái)向消費(fèi)者轉(zhuǎn)嫁成本。而且所謂用開(kāi)機(jī)廣告收入“貼補(bǔ)”消費(fèi)者的說(shuō)法，具體信息既不公開(kāi)又不透明，難以取信消費(fèi)者。
江蘇省消保委投訴部主任傅錚介紹，開(kāi)機(jī)廣告并非智能電視啟動(dòng)必備功能。經(jīng)營(yíng)者有義務(wù)向消費(fèi)者明確告知智能電視開(kāi)機(jī)后加載并播發(fā)廣告的情況，否則涉嫌侵犯消費(fèi)者知情權(quán)。
“如廠商將必須接受無(wú)法自主關(guān)閉的開(kāi)機(jī)廣告作為購(gòu)買(mǎi)智能電視的條件，這對(duì)消費(fèi)者顯然不合理不公平。”江蘇蘇源律師事務(wù)所律師張明明介紹，廣告法規(guī)定，在互聯(lián)網(wǎng)頁(yè)面以彈出形式發(fā)布的廣告應(yīng)確保能一鍵關(guān)閉。不能自主關(guān)閉的開(kāi)機(jī)廣告，無(wú)償占用消費(fèi)者的時(shí)間資源，侵害了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定的公平交易權(quán)。
“當(dāng)前開(kāi)機(jī)廣告帶來(lái)的短期利益無(wú)助于智能電視行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，反而可能讓行業(yè)繼續(xù)陷入‘低價(jià)血拼’的死循環(huán)。”家電行業(yè)分析師梁振鵬等多名專家均認(rèn)為，相關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管力度，加速出臺(tái)政策標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范市場(chǎng)行為。陸惜春等業(yè)內(nèi)人士還建議，應(yīng)將智能電視開(kāi)機(jī)廣告可“一鍵關(guān)閉”列入智能電視生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范性要求，根除智能電視“開(kāi)機(jī)廣告依賴癥”。
邱寶昌還提醒，預(yù)植入開(kāi)機(jī)廣告侵權(quán)問(wèn)題有其分散、瑣碎的特點(diǎn)，個(gè)案中通過(guò)訴訟等方式維權(quán)往往成本過(guò)高，導(dǎo)致大量消費(fèi)者被迫忍氣吞聲。這要求行業(yè)主管部門(mén)和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)部門(mén)應(yīng)積極作為，采取措施集體維權(quán)、源頭治理。
伴隨智能電視走進(jìn)千家萬(wàn)戶，長(zhǎng)短不一、預(yù)先植入、無(wú)法“一鍵關(guān)閉”的開(kāi)機(jī)廣告問(wèn)題日益成為困擾廣大消費(fèi)者的痛點(diǎn)。今年10月，江蘇…
