長沙9歲男童遇害目擊者回應(yīng) 不是冷血以為是父親教訓(xùn)孩子

　　琪琪貼在家里的保證書

　　小區(qū)里的“怪人”

　　小區(qū)居民大多對行兇者的信息了解不多，物業(yè)工作人員透露，打人者姓馮，三十歲左右，人高馬大、很壯實。馮某和父親今年11月1日剛搬來，住的是姐姐房子，目前無法確定是否患有精神病。

　　但和馮某住同一棟樓的徐女士稱，馮某其實在更早時就已入住小區(qū)，只是中間曾搬出去過一段日子。徐女士稱，馮某的姐姐家有兩個孩子，一個三歲，一個剛出生不久。她在去年和今年上半年，都曾見過馮某在幼兒園接侄女，并沒看出什么異常，“路上孩子跑快了，他還在后面吼著慢點，別出那么多汗。”

　　另有事發(fā)時在現(xiàn)場的居民稱，曾聽馮某的父親說，因為沒藥了、出去買藥，所以將他一個人留在了家，“不知道怎么跑出來了”。但該說法尚未得到其他方面的證實。

　　今年9月30日，在匯城上筑小區(qū)的業(yè)主群里，有兩名居民先后提醒物業(yè)公司，他們在小區(qū)內(nèi)遇到了另一名疑似精神病患者，對著孩子做不雅舉動。物業(yè)工作人員當時回復(fù)，已經(jīng)提醒了相關(guān)人員家屬，加強管束。

　　琪琪的悲劇發(fā)生后，居民們再次對小區(qū)的安保措施提出了質(zhì)疑。有人認為，在上一次發(fā)現(xiàn)疑似精神病人時，就該對小區(qū)內(nèi)的此類情況進行摸排。而且，小區(qū)內(nèi)的保安大多數(shù)上了年紀，也缺乏必要的定時巡邏。

　　琪琪家屬的質(zhì)疑則更為直接，他們認為，事發(fā)地距離保安亭最多不到百米的距離，保安趕來得有些太遲了。對此，物業(yè)公司的一名經(jīng)理在接受媒體采訪時稱，小區(qū)保安亭距離事發(fā)地250米，保安在趕往事發(fā)地途中曾折返過一次，想要拿一個網(wǎng)制服嫌犯，所以耽誤了時間。

　　在接受深一度記者采訪時，物業(yè)公司秦主任表示，他們也在等待警方的調(diào)查結(jié)果。“如果是我們的責(zé)任不會逃避，當事人去法院起訴，該多少錢都會賠償。”