銀行公布學(xué)生隱私 助學(xué)貸款未還該不該公開(kāi)討要

　　不如期歸還助學(xué)貸款固然不好，但作為具有國(guó)資委背景的農(nóng)商行“以惡懲惡”的做法也高明不到哪里去。

　　就助學(xué)貸款逾期這件事兒來(lái)講，貸款學(xué)生和銀行間都是“無(wú)奈”與“無(wú)賴”的結(jié)合體。學(xué)生的“無(wú)奈”：對(duì)助學(xué)貸款政策了解不透徹或者沒(méi)有及時(shí)通過(guò)國(guó)家助學(xué)貸款系統(tǒng)更新個(gè)人聯(lián)系方式;銀行的“無(wú)奈”：不良貸款太多，不僅對(duì)銀行收益是個(gè)不小的挑戰(zhàn)，更影響其參與助學(xué)貸款的積極性。

　　學(xué)生的“無(wú)賴”在于沒(méi)有及時(shí)還貸，而銀行的“無(wú)賴”在于沒(méi)有窮盡一切方法聯(lián)系學(xué)生及家長(zhǎng)，在告知義務(wù)沒(méi)有履行到位的情況下，一股腦將貸款逾期學(xué)生的個(gè)人信息公之于眾，以報(bào)復(fù)心態(tài)催收貸款。

　　目前，萍鄉(xiāng)農(nóng)商行已經(jīng)將其微信文章刪除，其造成的影響卻并不會(huì)隨著文章的刪除而消失，對(duì)這141名助學(xué)貸款逾期未還學(xué)生造成的不良影響定將持續(xù)。

　　綜上所述，銀行的“惡”似乎更重，其“無(wú)賴”成分大大高于“無(wú)奈”。筆者倒是覺(jué)得，萍鄉(xiāng)農(nóng)商行的這個(gè)做法，倒是給其他銀行上了一堂“保護(hù)個(gè)人隱私”的實(shí)操課。