不救人司機被刑拘 這跟見死不救有什么區(qū)別

　　律師稱：認定間接故意*，要看否放任危害結果的產生

　　但是正如很多網友所說，戚某某眼睜睜看著小客車從冒煙到起火，他明明有充裕的時間把車挪開，但他卻只是不停打電話，而且在路人冒著生命危險救火的時候他也袖手旁觀。這難道不是間接故意*嗎?北京岳成律師事務所高級合伙人岳屾山解釋，認定間接故意*，要看他是否放任危害結果的產生。

　　岳屾山：“間接故意*，說的是說主觀，他其實還是一個故意。但是他這個故意，并不是去積極地追求這個結果的發(fā)生，而是說他放任了這個結果。就是說他已經預見到了這個結果會發(fā)生，但是，他沒有采取任何的措施。至于說結果是會發(fā)生還是不會發(fā)生，在他的內心其實是一種放任的態(tài)度，他并不是去積極的追求。這個是一個間接故意。間接故意，構成的是故意*罪，那故意*罪的量刑就比較重了。故意*的，將會判處十年以上有期徒刑，無期徒刑或者死刑。”