腫瘤科醫(yī)生治不孕怎么回事？醫(yī)術精湛還是越俎代庖

　　翻看“大V”@成都下水道的微博，能看到他貼出了一些患者及相關人士對涉事醫(yī)生行醫(yī)套路“扒皮”的留言截圖。當然，也能看到一些患者以自己為例，證明其醫(yī)術及“水蜜丸”藥方確實有效，并無不妥。而對于質(zhì)疑，涉事醫(yī)生全盤否認，稱網(wǎng)上的指責是“故意炒作”，不能對外公開，但效果“有口皆碑”。

　　藥物是否有效，與患者自身的具體情況緊密相關，確實是一個專業(yè)范疇的問題，并不好下定論。但是，“扒皮”與“反扒皮”一來一往之間，確實有重重疑云待解。

　　比如，張少聰稱自制的“水蜜丸”是其祖?zhèn)髅胤�，不能對外公開。應該承認，“秘方不外傳”這種想法已存在民間很多年，并被很多人所接受。然而，現(xiàn)代社會既需要保護知識產(chǎn)權，更需避免借保護知識產(chǎn)權之名，來推銷偽科學和偽產(chǎn)品。

　　“水蜜丸”的成分是什么，到底是“一人一方”還是批量制造，是否改變原有藥物的性狀，涉事平臺“百杏醫(yī)生”是否具備相關資質(zhì)……這些問題，顯然都應該引起涉事醫(yī)院及當?shù)乇O(jiān)管部門的注意，并介入調(diào)查，給患者、民眾和輿論一個權威、公正的解釋。

　　在互聯(lián)網(wǎng)診療如火如荼的大背景下，“腫瘤醫(yī)生治不孕不育”這一事件，涉事醫(yī)生是否腳踩“醫(yī)”、“藥”這兩條紅線，其中的種種問題，顯然都該查明。這不僅是給涉事患者一個交代，更是給中醫(yī)形象、互聯(lián)網(wǎng)診療的一個交代。