上海一居民連開5年震樓器 因漏水糾紛報復全樓長達5年

　　你怎么看待這起糾紛？ (可多選)理解，鄰里矛盾確實難處理竟然拖了5年，治理能力待提高其他提交

　　律師建議以環(huán)境侵權起訴

　　鄰里之間的糾紛看似簡單，但對于當事人來說，大家低頭不見抬頭見，小小的矛盾，也會對生活造成很大的困擾。

　　我國民法典規(guī)定，不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。民法典還在隱私部分，明確將生活安寧權納入了保護，比如廣場舞擾民，鄰里噪聲、狗叫等，都屬于侵犯安寧權的行為。

　　然而，這些多是原則性的規(guī)定條款，當遇到連續(xù)震樓5年的鄰居，要怎么引用法條，才能“正確處理鄰里關系”，從而維護自己的權益？

　　我國民事訴訟一般是“誰主張、誰舉證”，在這起事件中，要證明502住戶的噪音超過了法定標準、且證明噪音是由502住戶發(fā)出，在證據操作上確實有不少難度。根據媒體報道，這幢居民樓的住戶，正是因舉證難題，難以通過司法渠道維權。

　　因此，有律師建議，可以按照環(huán)境侵權責任糾紛處理，要求502住戶停止侵害，排除妨礙，賠償損失。

　　與通過相鄰權維權的不同是，環(huán)境侵權中，受害者的舉證責任相對較低，只需就因果關系初步成立承擔舉證責任，而環(huán)境污染的制造者，則要證明自己的行為與損害結果不存在因果關系。

　　這也是事件引發(fā)關注后，網友們提供的眾多解決思路中的一個。俗話說，辦法總比困難多，因一次漏水引發(fā)的小糾紛，卻讓全樓住戶飽受困擾長達5年，且遲遲沒有化解，不免令人費解。基層治理的題中之義，是滿足群眾需求、回應群眾期待，而這個過程中，相關部門需要多一點智慧、多一點手段，才能讓矛盾化解在源頭。