中美對(duì)話結(jié)束談得怎么樣了?中美都說(shuō)這是一次“坦率的會(huì)談”

　　我們看會(huì)談結(jié)束后新華社發(fā)布的權(quán)威通稿，絕大部分內(nèi)容依然在闡述中方不可觸碰的紅線，那就是“中國(guó)***的執(zhí)政地位和制度安全不容損害”、“***問(wèn)題涉及中國(guó)核心利益，沒(méi)有任何妥協(xié)退讓余地”，在香港、***、***問(wèn)題上，也不容美國(guó)抹黑和插手。打開(kāi)天窗說(shuō)亮話，這些問(wèn)題沒(méi)得談。不像中美經(jīng)貿(mào)問(wèn)題還有得談，中國(guó)也愿意談，這就是本次中美高層戰(zhàn)略對(duì)話中方的態(tài)度與2018年中美貿(mào)易談判時(shí)態(tài)度很不一樣的根本原因。

　　表面上，以上這些問(wèn)題是本次中美高層戰(zhàn)略對(duì)話的重頭戲，也是媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，那么很顯然，在這些問(wèn)題上雙方?jīng)]有什么好結(jié)果，再吵一架而已。

　　但是，拜登政府再怎么強(qiáng)調(diào)“意識(shí)形態(tài)”，它也需要一點(diǎn)實(shí)際的東西。本次會(huì)談中美雙方?jīng)]有談崩，也不是一丁點(diǎn)成果都沒(méi)有。新華社通稿以極短的篇幅寫(xiě)道，“雙方都希望繼續(xù)這種高層戰(zhàn)略溝通”、“雙方均致力于加強(qiáng)在氣候變化領(lǐng)域?qū)υ捄献�，雙方將建立中美氣候變化聯(lián)合工作組”、“美方重申在***問(wèn)題上堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策”，話雖然短，但不代表不重要。

　　我們對(duì)比一下中方與美方在會(huì)談結(jié)束后各自接受的簡(jiǎn)短采訪，可以發(fā)現(xiàn)中方側(cè)重于分歧而不是合作，楊潔篪說(shuō)“雙方在一些問(wèn)題上仍存在重要分歧”，王毅說(shuō)“美方不要低估中方捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、安全和利益發(fā)展的決心，不要低估中國(guó)人民維護(hù)民族尊嚴(yán)和正當(dāng)權(quán)益的意志。”

　　反觀布林肯的說(shuō)法，則明顯“軟”了不少。他說(shuō)，兩國(guó)政府在香港和網(wǎng)絡(luò)攻擊等問(wèn)題上“從根本上存在分歧”，但在伊朗、朝鮮、阿富汗和氣候變化等問(wèn)題上的利益存在交叉。其實(shí)在氣候變化、伊朗、朝鮮等問(wèn)題上，說(shuō)破了，美國(guó)是有求于中國(guó)的，布林肯的說(shuō)法也是為了給中美雙方可能的合作埋下伏筆。

　　筆者以為，最大亮點(diǎn)就在開(kāi)場(chǎng)白階段，這一場(chǎng)“加時(shí)”的開(kāi)場(chǎng)白料將成為經(jīng)典，中方的通稿也不諱言，雙方進(jìn)行了“長(zhǎng)時(shí)間的溝通“。它的意義在于中國(guó)當(dāng)著世人的面對(duì)美國(guó)說(shuō)不，中國(guó)開(kāi)始平視美國(guó)。它或許有一些象征意義，但我們不妨也以平常心觀之，這才是大國(guó)國(guó)民應(yīng)有的自信。