新華社評追究"0號感染源"刑責 追究“傳染源”刑責事大應公布更多詳情

　　此外，自新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，國家衛(wèi)健委曾多次發(fā)出“做好個人防護，不扎堆少聚集”等倡導，但并沒有明確禁止聚會，尤其在低風險地區(qū)。既然國家衛(wèi)健委和地方都沒有明文禁止聚會，涉案人員是否不應認為“拒絕執(zhí)行衛(wèi)生防疫機構依照傳染病防治法提出的預防、控制措施”？

　　還有一點值得商榷的是，妨害傳染病防治罪的主觀方面，還必須有違反傳染病防治法規(guī)定的故意。而林某某系新冠肺炎無癥狀感染者，當時并沒有任何感染癥狀，又來自一個低風險地區(qū)，理應不知道自己已被他人感染。(后來的流調(diào)信息顯示，林某某1月5日坐火車時，曾與一對1月11日才確定為無癥狀感染者的夫妻在同一節(jié)車廂)。即便跨省搞了一些宣傳營銷活動，是否也很難說林某某和季某某“心懷叵測”，故意置傳染病防治法于不顧？

　　其實，從保障公民權利的角度看，對“傳染源”的追溯問責，應該格外謹慎。嚴格意義上講，如果不是故意違反傳染病防治法，沒有違反防控規(guī)定，任何感染者都是無辜的受害者，無論是“0號傳染源”，還是“1號傳染源”，他們的遭遇都值得同情。

　　去年，一些地方發(fā)生疫情時，網(wǎng)上曾流傳所謂“毒王”的非理性言論，不少人因此遭遇網(wǎng)絡暴力。公眾高度關注通化這個案子，也是擔心，如果在沒有充分法理依據(jù)的前提下，開了追究“××號傳染源”刑責的先例，萬一其他地方效仿，可能會造成人人自危、惶恐不安的局面。

　　“疫情防控越是到最吃勁的時候，越要堅持依法防控，在法治軌道上統(tǒng)籌推進各項防控工作。”對待“傳染源”也應如此。對于是否要追責，應堅持以事實為依據(jù)、以法律為準繩，在防控疫情與保障權利之間找到最好的平衡點。當前，民眾對這個案件高度關注，但官方信息比較少，期待有關部門及時通報詳情，答疑解惑，并依法、審慎處理。