男子舉報油脂廠被廠長兒子開車撞死 緣起一次針對倒賣陳化糧的舉報

　　引發(fā)命案的倒賣陳化糧舉報

　　調查仍未有“清晰”結論

　　案發(fā)至今將近4年，當初的倒賣陳化糧舉報有無被查實？據(jù)悉，早在2017年4月12日，友誼縣糧食局曾就劉旭東等人反映豐源油脂廠涉嫌糧食違法的調查情況，向雙鴨山市糧食局進行了匯報。

　　友誼縣糧食局的匯報材料稱，案發(fā)當晚，該局執(zhí)法人員對油脂廠進行實地檢查，發(fā)現(xiàn)大門東側圓筒倉及平方倉內均有水稻存放，圓筒倉東側有少量生霉變質水稻。

　　執(zhí)法人員對倉內水稻進行了樣品采集，并將水稻采集樣品送至黑龍江出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心同江分中心進行檢驗，檢驗結果為圓筒倉及平方倉內水稻為不宜儲存水稻。

　　記者注意到，依據(jù)《稻谷儲藏品質判定規(guī)則（GBT20569-2006）》，脂肪酸值（KOH/千基）/（mg/100g）大于37.0的秈稻谷或大于35.0的粳稻谷即屬于重度不宜儲存稻谷，豐源油脂廠被抽樣的水稻檢測脂肪酸均超過此標準，屬于重度不宜儲存稻谷。

　　友誼縣糧食局的匯報材料提到，3月20日該局針對豐源油脂廠圓簡倉及平方倉內存放水稻的來源，對公司法人王秉義、股東鄭賢一、韓國輝、劉士奇進行調查詢問，4人表述，豐源油脂廠多年未經營，經公司董事會商定后決定，將閑置圓筒倉租給李永運，由廠長鄭賢一與李永運簽訂了圓筒倉使用合同（證明材料：租賃協(xié)議），租金為5萬元，倉內水稻為李永運存放，水稻收購的具體細節(jié)其4人不知情。

　　當月23日，友誼縣糧食局找到李永運，經過了解李永運本人在租倉后因身體不好沒有經營，不知道倉內水稻的來源。隨后，該局對王秉義、鄭賢一、韓國輝進行第二次調查詢問，王秉義稱通過開董事會了解到，鄭賢一與韓國輝隱瞞真相，以李永運名義共同收購的水稻。

　　友誼縣糧食局的匯報材料寫道：通過對鄭賢一、韓國輝的詢問，2人承認了收購水稻的事實，2人于2016年3月至5月，通過敞開收購的方式在豐源油脂廠院內收購水稻1700余噸，送糧人為農戶及糧食經紀人，水稻去向及購買人身份信息無法確認。

　　記者注意到，11月18日的庭審中，被害人的代理律師指出，關于豐源油脂廠的不宜儲存水稻來源和去向。重度不宜存水稻，只能是在政府監(jiān)管下專項銷售和使用，公開市場上根本買不到，友誼縣糧食局應該對此進行調查。同時，被害人的代理律師還請求法院移送線索追究鄭賢一、韓國輝做假證的法律責任。

　　劉旭東則告訴記者，他們用作舉報證據(jù)、當初跟拍的倒糧視頻，雙鴨山市糧食局至今未找其索要與調查核實。

　　一份友誼縣公安局刑偵大隊出具的落款日期2020年7月15日的《說明》稱，經與友誼縣糧食局溝通協(xié)調，友誼縣糧食局不給出具合興米業(yè)是否有倒賣陳化糧行為的結論說明。

　　11月20日，記者聯(lián)系雙鴨山市糧食局法制科科長王浩，核實劉旭東等人的舉報有無調查結果。王浩表示，他已不那個崗位了（原執(zhí)法大隊大隊長）。

　　隨后，記者聯(lián)系曾接待劉旭東等舉報的雙鴨山市糧食局段姓副局長，對方稱該事歸友誼縣政府部門負責查，“不歸我們管，我們只能幫忙協(xié)調。我們對下級是指導關系。我們只能管市區(qū)的，不能上人家縣里去查。”

　　“雙鴨山市糧食局有沒向友誼縣核實其調查結果？”記者追問。段姓副局長讓記者聯(lián)系該局辦公室。辦公室負責人稱，此事需聯(lián)系法制科。記者再次聯(lián)系王浩，但截至發(fā)稿前，未收到任何回復。