“走法律途徑”為何成了擋箭牌 具體原因是什么

　　半月談?dòng)浾卟稍L(fǎng)了解到，當(dāng)矛盾糾紛發(fā)生后，本該擔(dān)負(fù)起責(zé)任的一方主動(dòng)提出“走法律途徑”正在成為一種現(xiàn)象。在一些矛盾糾紛中，理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的一方拋出“走法律途徑”的話(huà)語(yǔ)，不見(jiàn)得是真心希望尋求公平正義，他們往往心里打著另一副“小算盤(pán)”：抓住普通群眾維權(quán)的短板，逼其知難而退。

　　一怕時(shí)間、金錢(qián)成本高，耗不起。天津市民孫彤去年１月開(kāi)始正式裝修新房，至今未能正常入住，問(wèn)題就卡殼在了一項(xiàng)說(shuō)大不大、說(shuō)小不小的合同糾紛上。

　　孫彤選擇了一家櫥柜定制公司定制家具，簽署完協(xié)議，這家櫥柜定制公司卻以各種理由一拖再拖，不能按期交付。直到半年后，孫彤四處打聽(tīng)，才發(fā)現(xiàn)對(duì)方早已債務(wù)纏身，甚至登上了“失信被執(zhí)行人”名單。

　　該負(fù)責(zé)人向?qū)O彤坦陳，確實(shí)已經(jīng)資金鏈斷裂，不但無(wú)法按時(shí)交貨，后續(xù)是否有能力繼續(xù)交貨也是未知數(shù)。更令孫彤氣憤的是，這位負(fù)責(zé)人“大大方方”地表示孫彤可以“走法律途徑”起訴自己。

　　孫彤找律師商議后判斷，走法律途徑這條路可能“行不通”：一方面，該公司負(fù)責(zé)人名下很可能并無(wú)確切可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，交付或賠償違約金的希望渺茫；另一方面，真走起法律途徑，不但要面臨裝修擱置、等待數(shù)月乃至更長(zhǎng)時(shí)間的判決，同時(shí)律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用也是不小的花銷(xiāo)，是否“劃算”需要仔細(xì)考量。