瑞典對華為下黑手 背后很不簡單 一個重要因素就是美國的介入

　　（三）

　　中國政府會怎么做，我也不知道。

　　但這樣公然的歧視性做法，顯然是任何一個國家政府都無法接受的。

　　瑞典下黑手后，中國駐瑞典大使館立刻作出回應，發(fā)表聲明說：

　　一段時間以來，瑞典有些人炒作有關華為和中興等中方企業(yè)的設備構成所謂“國家安全威脅”的論調，但拿不出任何真憑實據(jù)。多年來，華為和中興等中方企業(yè)積極促進中瑞信息與通訊技術合作，為瑞典相關基礎設施建設作出了積極貢獻，從來也沒有對瑞典的國家安全有過什么“威脅”。

　　我們堅決反對濫用“國家安全”概念，在沒有任何事實根據(jù)和確鑿的情況下，違背市場規(guī)律和公平競爭原則，排斥特定國家的特定企業(yè)，以“莫須有”罪名打壓中方企業(yè)，人為阻隔合作。

　　確實是莫須有。

　　第二天，中國駐瑞典大使桂從友也接受媒體采訪，根據(jù)大使館公布的訪談記錄，部分問答摘錄如下。

　　問：瑞典安全部門負責人稱中國對瑞典進行間諜行為，這是華為和中興不能參與瑞典5G建設的原因。他的說法錯了嗎？

　　桂大使：當然是錯的。我們堅決拒絕這樣的無端指責。華為和中興公司在瑞典經(jīng)營20多年來，一直遵守瑞典的法律法規(guī)，沒有做過任何違反瑞典法律法規(guī)的事。如果你感興趣的話，可以問問瑞典這位安全部門負責人，問問所謂華為給瑞典造成“安全威脅”有沒有事實根據(jù)，讓事實說話。華為公司早就向瑞典政府提出，如果有擔心，可以簽署“無后門”協(xié)議。但現(xiàn)在瑞方既拿不出事實根據(jù)，又不愿跟華為簽署“無后門”協(xié)議，就斷然把華為等中方企業(yè)排除在瑞典5G建設之外，我們當然堅決反對。

　　問：瑞典有關部門的看法與您的觀點是很不同的。他們為什么會有這樣的看法呢？如果他們的看法都不是真的，為什么要撒謊呢？

　　桂大使：那你得問他們自己了。你可以問問他們?yōu)槭裁丛谀貌怀鋈魏问聦嵏鶕?jù)的情況下排除華為和中興？為什么不愿意同華為簽署“無后門”協(xié)議？我們也正等著貴國軍方和安全部門的回答。

　　問：如果瑞典政府不改變他們的決定，即華為和中興無法參加瑞典的5G建設，會有后果嗎？如果有消極結果的話，會對瑞典公司制裁嗎？

　　桂大使：我理解你的問題，但是我的回答還是希望看到瑞方積極的決定和積極結果。我們希望瑞典政府盡快糾正錯誤。如果瑞方在5G建設中將中方特定企業(yè)排除在外，那不可能沒有后果。正如我剛才所說，市場開放應該是相互的。