男子酒后被查棄車跳河身亡 現(xiàn)場(chǎng)究竟發(fā)生了什么誰(shuí)該負(fù)責(zé)

　　律師稱

　　被控告人構(gòu)成玩忽職守罪

　　曾薪燚告訴記者，被控告人追逐致張士松落水，在應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)張士松可能溺水有生命危險(xiǎn)、并且在聽(tīng)見(jiàn)張士松兩次呼喊“救命”的情況下，在旁觀群眾強(qiáng)烈要求施救的情況下，在張士松家屬哭喊求救的情況下，仍不采取措施，最終致張士松不幸溺亡，被控告人已涉嫌構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪;后續(xù)趕赴現(xiàn)場(chǎng)的部分民警、消防警察，在明知張士松有生命危險(xiǎn)的情況下，仍然馬馬虎虎、草率從事、敷衍塞責(zé)拖延施救，一定程度上放任了張士松的死亡結(jié)果，其行為已涉嫌構(gòu)成玩忽職守罪。

　　事發(fā)后，代理律師和家屬向徐州市紀(jì)委監(jiān)委、徐州市公安局、徐州市檢察院等部門發(fā)出控告材料，要求對(duì)交警在事發(fā)當(dāng)晚的行為進(jìn)行調(diào)查，并提取執(zhí)法記錄儀錄像和當(dāng)?shù)嘏沙鏊�所做的�?shū)證。

　　10月14日上午，記者聯(lián)系徐州市政法委詢問(wèn)此事最新進(jìn)展時(shí)，其維穩(wěn)辦工作人員表示：

　　“這件事情不是由市政法委調(diào)查。我們只是了解下案件的情況，并沒(méi)有成立聯(lián)合調(diào)查組。”該工作人員表示，按照“誰(shuí)主管誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則，該案件由公安機(jī)關(guān)自己調(diào)查。“我了解的情況是，目前公安機(jī)關(guān)已經(jīng)在查了，要以他們的官方反饋為準(zhǔn)。”

　　曾薪燚表示，將就此情況向江蘇省級(jí)相關(guān)部門進(jìn)行反映，尋求公正調(diào)查。