男子酒后被查棄車跳河身亡 家屬質疑交警發(fā)現(xiàn)落水卻不施救

　　目擊證人：

　　多名市民向警察表示

　　“有人落水”但沒人去救

　　事發(fā)后，張士松家屬委托的代理律師曾薪燚、劉錄對現(xiàn)場進行了調查。

　　在兩名律師所做的調查筆錄中，一名目擊證人明確表示：當天21時前后，她看到現(xiàn)場有多名市民向警察表示“有人落水”，落水處附近不遠處也停有一輛警車，但沒有警察去救。

　　該目擊證人同時表示，當天21時20分，警察向現(xiàn)場群眾詢問是否有人看見落水，一個小伙子說自己“看到有人落水，聽到有人喊救命”，便被安排做筆錄，但仍無人進行救援。直到22時30分，警方的搜救才開始。

　　曾薪燚對記者表示，接到家屬委托后，他們對事發(fā)現(xiàn)場進行了實地走訪，發(fā)現(xiàn)整個世紀橋夜間光線明亮，周圍也有居民區(qū)，站在橋東側即能看清河兩岸約500米的情況。

　　他認為，案發(fā)當晚的交警在借助警用強光手電的情況下，完全可以看清河中的張士松，但卻并沒有及時施救。

　　張士松的女兒張女士告訴記者，當晚自己趕到現(xiàn)場時，比較混亂，只記得特警、消防和藍天救援隊的人員都在現(xiàn)場，而唯獨當晚參與酒駕查處的交警她只看到了一個。

　　當她試圖與該交警對話，了解當晚事發(fā)情況時，這名交警只是說：不知道，不知道。

　　事發(fā)后第三天，張女士去徐州市公安局賈汪區(qū)分局交通巡邏警察大隊“談判”。派出所宣讀了針對此事的調查結果，對于事情的經(jīng)過，張女士及家人，以及涉事的交警大隊均表示認可，但是讓張女士氣憤的是，涉事交警大隊的一名大隊長仍舊堅稱：正當執(zhí)法。

　　“人命大于天，能救上來，該怎么處罰怎么處罰。”張女士認為交警大隊民警就是不作為，見死不救。隨即，張女士及家人委托律師以過失致人死亡罪和玩忽職守罪控告現(xiàn)場民警和后續(xù)出警人員。