女孩回應(yīng)絆死人逃離 就想著把狗還回去不在乎別人評(píng)價(jià)

　　都應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授、法學(xué)院院長(zhǎng)尹飛教授表示，女孩雖然并非實(shí)際飼養(yǎng)人，但卻是當(dāng)時(shí)狗的實(shí)際管理人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　“因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候我們講的管理人或者飼養(yǎng)人承擔(dān)，實(shí)際上還是講的是危險(xiǎn)控制，因?yàn)楣繁旧硭�就是一個(gè)危險(xiǎn)因素，所以說(shuō)你帶著它出去，你要控制，要承擔(dān)責(zé)任。這個(gè)時(shí)候直接追責(zé)當(dāng)時(shí)的實(shí)際占有人或者是管理人。” 尹飛說(shuō)。

　　京都律師事務(wù)所趙岐龍律師也分析指出，在此事件中，小女孩從法律上屬于狗的管理者，“因?yàn)楣肥窃谒�的掌控之下�?rdquo;他表示，由于小女孩是14歲以下限制民事行為能力人，因此其監(jiān)護(hù)人要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　根據(jù)有關(guān)規(guī)定，除了女孩一方外，狗主人也需要承擔(dān)民事責(zé)任。

　　根據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任法第十章規(guī)定：

　　第七十八條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　第八十三條規(guī)定，因第三人過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人或第三人請(qǐng)求賠償，動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人賠償后有權(quán)向第三人進(jìn)行追償。

　　韓驍律師分析說(shuō)，在這個(gè)案例中，犬只實(shí)際飼養(yǎng)人進(jìn)行相應(yīng)賠償后可以對(duì)女孩一方進(jìn)行追償。

　　趙岐龍律師則表示，無(wú)論是狗主人讓女孩幫忙遛狗還是女孩主動(dòng)遛狗，都不影響狗主人責(zé)任的判定，“不能將這種大型犬只交給未成年人遛的。”

　　據(jù)了解，國(guó)內(nèi)不少城市對(duì)未成年人獨(dú)立遛狗有相關(guān)規(guī)定。今年年初頒布的《佛山市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》規(guī)定：應(yīng)當(dāng)由完全民事行為能力人牽領(lǐng)或者攜帶犬只。

　　(原標(biāo)題：女孩回應(yīng)遛狗絆死老人逃走 愛(ài)怎么評(píng)價(jià)怎么評(píng)價(jià))

　　來(lái)源：綜合澎湃新聞、上觀新聞