張玉環(huán)案疑點(diǎn)重重 張玉環(huán)案的時(shí)間線回顧

　　三，漫長(zhǎng)且艱難的申訴

　　從第一次判決后，張玉環(huán)與家人就一直在申訴，經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的25年。從技術(shù)上看，職能部門(mén)是有責(zé)任的。

　　命案必破是公安部很早提出的口號(hào)，為了追求社會(huì)穩(wěn)定，集中力量偵破命案。破案率暫且不論，既要在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)破案，有沒(méi)有其他，口供就成了最優(yōu)先的。命案必破就帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題，那就是刑訊逼供頻繁，制造出大量冤假錯(cuò)案。

　　公安機(jī)關(guān)的問(wèn)題，在法院階段沒(méi)有得到糾正。司法機(jī)關(guān)認(rèn)定其有罪的，是他的兩份有罪供述，盡管張玉環(huán)反復(fù)表示，這都是在警方刑訊逼供和以家人安全相要挾下做出的。在申訴書(shū)，在法庭上，辯稱(chēng)自己是冤枉的，殺人罪行是被公安局辦案人員屈打招認(rèn)的。但南昌市中院認(rèn)為，“張玉環(huán)辯稱(chēng)冤枉，純系推卸罪責(zé)，不予采納。”

　　此外，在判決后，中國(guó)的申訴機(jī)制，還存在完善的空間。申訴系統(tǒng)還不夠完善。中國(guó)的刑事訴訟法上雖然規(guī)定了申訴程序，但中國(guó)的糾錯(cuò)主體只能是提起公訴的檢察院和做出終審判決的法院，而且，規(guī)定比較籠統(tǒng)，受理?xiàng)l件也非�？量獭＜幢闳绱�，司法機(jī)關(guān)受理申訴的部門(mén)在日常工作中還有明顯的官僚現(xiàn)象。

　　比如，浙江張高平、張輝叔侄入獄后，一直沒(méi)有停止伸冤，無(wú)數(shù)次寄出申訴材料，甚至在2005年看到新聞報(bào)道后，準(zhǔn)確指出了潛在的真兇，然而，他們的申訴長(zhǎng)期未被正式受理。即使在他們所關(guān)押監(jiān)獄的監(jiān)所檢察官?gòu)堨�的幫助下，�?008到2009年，多次通過(guò)官方渠道正式向浙江高院提起申訴，也同樣杳無(wú)音訊。2010年，朱明勇律師接手該案后，到浙江高院查詢時(shí)，發(fā)現(xiàn)他們的申訴材料竟然沒(méi)有被正式錄入高院的電腦系統(tǒng)。

　　而且，冤案申訴的過(guò)程，是要推翻原來(lái)的判決，是一個(gè)被告與一大群有權(quán)人士的博弈，本來(lái)就非常艱難。