奧克斯侵權(quán)案落定 格力訴奧克斯侵權(quán)案維持一審原判

　　隨后，奧克斯方面不服上訴。去年8月30日，廣東省高級人民法院作出(2018)粵民終1132號二審判決，維持廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審原判。此后，被執(zhí)行人奧勝公司提出執(zhí)行異議申請，要求法院中止執(zhí)行，并暫緩將賠償款發(fā)放給格力公司。廣州市中級人民法院執(zhí)行裁定書將其申請駁回后，奧勝公司又向廣東省高級人民法院申請復(fù)議。

　　而最新發(fā)布的廣東省高級人民法院執(zhí)行裁定書(2020)粵執(zhí)復(fù)117號顯示，上述申請被駁回。目前，法院已將賠償款劃撥到格力電器賬戶。

　　值得一提的是，該起訴訟案還入選了“2019年度廣東省知識產(chǎn)權(quán)審判十大案件”。廣東法院網(wǎng)信息顯示，該起案件典型意義在于，格力公司和奧克斯是國內(nèi)空調(diào)企業(yè)巨頭，兩者競爭日趨白熱化，近年來互訴專利侵權(quán)糾紛，引發(fā)社會各界高度關(guān)注。

　　“本案系迄今為止家電領(lǐng)域判賠數(shù)額最高的生效判決，明晰了專利申請日以前在國外公開的技術(shù)是否屬于現(xiàn)有技術(shù)的問題，厘清了舉證妨礙的適用條件，具體分析了侵權(quán)主觀過錯程度進(jìn)而探索專利侵權(quán)案件酌定賠償中懲罰性因素的適用規(guī)則，是貫徹‘嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，加大侵權(quán)賠償力度’和‘探索懲罰性賠償有效威懾嚴(yán)重侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為’司法政策的重大典型案例。”

　　事實上，格力與奧克斯的恩怨不止于此。去年6月，格力電器官微發(fā)布對奧克斯的舉報信，直指其8個型號空調(diào)產(chǎn)品不合格。作為反擊，奧克斯也舉報格力相關(guān)產(chǎn)品不及格，雙方一度爆發(fā)口水戰(zhàn)。

　　直到今年4月10日，寧波市市場監(jiān)督管理局下達(dá)行政處罰決定書，對奧克斯利用能源效率標(biāo)識進(jìn)行虛假宣傳處以十萬元罰款，舉報事件才得以緩息。

　　近日，董明珠再次公開談及此事時稱：“舉報不是針對奧克斯，我們不是想通過這種方式把企業(yè)打倒，而是希望它站起來，有誠信。”董明珠表示，接下來會繼續(xù)會在市場里購買不同品牌的產(chǎn)品進(jìn)行檢測監(jiān)督，也歡迎社會各界購買格力的產(chǎn)品來檢測。