小學(xué)生質(zhì)疑羿射九日 家長(zhǎng)老師都說(shuō)不出標(biāo)準(zhǔn)答案

　　小學(xué)生一提問(wèn)，家長(zhǎng)老師都答不準(zhǔn)

　　何女士說(shuō)，近日，兒子學(xué)這篇課文時(shí)，在課堂上提出這個(gè)問(wèn)題，老師說(shuō)“問(wèn)得好”，但答案是什么，老師沒(méi)回答。小馮回家后，問(wèn)了媽媽，媽媽也答不上來(lái)，才在朋友圈求教。

　　當(dāng)時(shí)，不少老師、家長(zhǎng)為小馮點(diǎn)贊，他們說(shuō)，很多小學(xué)生學(xué)過(guò)《羿射九日》，但很少有人發(fā)現(xiàn)其中的問(wèn)題，更沒(méi)人敢問(wèn)為什么。但答案是什么，大伙都說(shuō)不準(zhǔn)。

　　有一派家長(zhǎng)很認(rèn)真，他們一本正經(jīng)地解釋，這是夸張的寫(xiě)法，神話故事不要太講邏輯，重在奇異;還有人說(shuō)，大河的河床都比較深和寬，羿蹚過(guò)的可能是河床，課文少印了一個(gè)“床”字。

　　但何女士不認(rèn)可，她說(shuō)，沒(méi)有“蹚河床”的說(shuō)法，對(duì)方也較真地說(shuō)“也很少有人射日，更少人一次過(guò)九十九條大河”。

　　一位認(rèn)真的媽媽李女士找到了《淮南子本經(jīng)訓(xùn)》，她指出，原文沒(méi)有“蹚過(guò)九十九條大河”，應(yīng)該是課文改寫(xiě)時(shí)加的，建議何女士給小馮講解一下原文。

　　還有一派家長(zhǎng)挺樂(lè)呵，他們說(shuō)，“干了的河不是河嗎?這是赤裸裸的歧視!”“人家腿長(zhǎng)，大河也能蹚!”“太陽(yáng)都可以射下來(lái)，過(guò)河算什么，他用的是神弓神箭，整篇都是神話，一切皆有可能!”